모자 무역 시스템에서 일어나는 일

모자와 무역이란 무엇입니까?

온타리오주는 온실 가스 배출을 줄이기 위해 퀘벡 (Quebec)과 거래를 발표했다. 소위 "모자 및 무역"시스템은 어떻게 작동합니까?

캐슬린 윈 (Kathleen Wynne) 총리는 퀘벡과 탄소 배출을 억제하고 기후 변화에 대처하기 위해 탄소 배출권 거래제 (cap-and-trade system)를 설립하기로 합의했다고 발표했다.

& nbsp; 오늘 우리가 취한 행동은보다 건강한 환경, 보다 경쟁력있는 경제 및 자녀와 손자들을위한 더 나은 미래를 보장하는 데 도움이 될 것입니다. & # x201d; Wynne은 월요일에 Quebec City에서 편지를 보낼 예정이다.

2013 년 자국 무역 협정 (cap-and-trade system)을 제정 한 퀘벡 (Quebec)에 가입하려는 움직임은이 지방에서 2 개월 간의 협의 끝에 취해졌다.

계획의 정확한 세부 사항은 아직 발표되지 않았지만 여기에 모자 무역 시스템이 수반합니다.

모자와 무역이란 무엇입니까?

모자 무역 체제 하에서 정부는 모자를 쓰고 & # x2014; 한도 & # x2014; 온실 가스 배출량에 따라 다양한 산업이 대기 중으로 방출 될 수 있습니다. 이 한계는 시간이 지남에 따라 점진적으로 감소되어 전체 오염 수준을 감소시킵니다.

정부는 자유 탄소 배출권을 배포하고, 경매하거나, 전체 제한 내에서 산업체에 판매 할 수 있습니다. 추가 크레딧을 필요로하는 회사는 전체 배출 허용액이 필요하지 않은 다른 회사로부터 구매할 수 있습니다.

이 시스템의 목표는 오염에 효과적으로 대처하여 탄소 발자국을 줄 이도록 산업을 장려하는 것입니다.

& # x201c; 어획과 비슷한 총 어획량을 설정하고 어선을 소유 한 사람들에게 어류를 잡는 권리를 할당하는 과정을 거친 어업과는 조금 다릅니다. & # x201d ; 는 요크 대학교 (York University)의 환경 학부 부교수이자 지속 가능 에너지 구상 (The Sustainable Energy Initiative)의 공동 의장 인 마크 윈필드 (Mark Winfield)

& # x201c; 적은 물고기를 잡으려는 사람들은 더 많은 물고기를 잡으려는 사람들에게 물고기를 잡을 권리를 판매합니다. & # x201d;

온실 가스 & # x2014; 이산화탄소 (CO2) & # x2014; 세계의 열을 가라 앉혀 라. 과학자들은 이러한 가스의 급속한 증가가 기후 변화의 주요 원인이라고 말합니다.

온타리오 주에 어떤 영향을 미칩니 까?

Wynne은이 시스템이 가솔린 가격의 상승에 기여한다고 추정했지만 & # x2014; 퀘벡의 연구에 따르면 cap과 trade의 결과로 리터 당 2-3.5 센트의 증가가 나타났다. 그녀는 그것이 다른 저축의 맥락에서보아야한다고 말했다.

& # x201c; 2013 년의 얼음 폭풍으로 인해 2 억 달러의 보험금이 지급되었으며 GTA의 심각한 홍수로 인해 거의 10 억 달러의 손해가 발생했습니다. 온타리오 주 정부는 성명서에서 밝혔다.

다른 곳에서 모자 무역 시스템이 시행 된 곳은 어디입니까?

퀘벡은 2013 년 1 월에 최소 25,000 톤의 이산화탄소를 방출하는 산업에 연간 최대 한도를 적용하는 cap-and-trade 제도를 수립했습니다. 주정부는 2013 년과 2014 년에 탄소 배출량 및 탄소 누출 위험이있는 산업체에 무상으로 배출권을 배포했습니다. 또는 회사가 cap-and-trade 시스템없이 장소로 이동하는 경우.

캘리포니아는 2012 년 cap-and-trade 제도를 수립했습니다. 캘리포니아와 퀘벡은 2014 년에 합작 체제를 구축했습니다. 북미 최대 규모 & # x2014; 어느 관할권의 회사도 탄소 배출권을 교환 할 수있었습니다. 온타리오 주에 합류하면이 주에있는 회사는 캘리포니아 주와 퀘벡 주에있는 회사로부터 허가를 구입하고 판매 할 수 있습니다.

EU의 배출권 거래 시스템은 31 개국의 11,000 개 이상의 발전소 및 발전소에 적용되는 EU의 총 온실 가스 배출량의 45 %를 차지합니다. EU는 2005 년과 2020 년 사이에 시스템에 포함 된 부문의 배출량이 21 %, 2030 년까지 43 %가 감소 할 것으로 예측했다.

Winfield에 따르면, Ontario & # x201c는 문제에 대해 어떤 식 으로든 움직일 수있는 공로가 있습니다. & # x201d; 전 세계적으로 cap-and-trade 시스템의 실적은 지금까지도 훌륭했지만 장관이 아니 었습니다. & # x201d;

정부는 탄소 집약 산업을 밀어 내기를 최소화하기 위해 탄소 허용량을 과도하게 할당하는 경향이 있다고 설명했다.

& # x201c; 모자와 무역을하는 악마는 매우 자세하게 설명되어 있으며 유연하게 대처할 수있는 많은 기회를 제공하며 업계에 대한 부담은 처음에는 느끼지 못할 정도로 적습니다. & # x201d; 윈필드는 스타에게 말했다.

모자와 무역, 탄소세가 더 좋을까요?

정책 입안자들은 모자와 무역이 탄소세보다 기후 변화에 대처하는 더 좋은 방법인지 여부에 대해 토론했다. 이 세금은 산업계가 대기로 방출하는 온실 가스 배출량 1 톤당 부과 된 정해진 요금이다.

예를 들어 브리티시 컬럼비아주는 CO2 배출 톤당 30 달러의 세금을 설정했습니다.

데이비드 스즈키 재단 (Davis Suzuki Foundation)은 어느 시스템의 사양이 최고의 환경 보호를 산출하는지 결정할 것이라고 설명합니다. & # x201c; 두 방법 모두 잘 설계된 경우 두 옵션이 매우 유사하며 직렬로도 사용할 수 있습니다. & # x201d; 환경 단체는 웹 사이트에 글을 쓴다.

& # x201c; 중요한 것은 탄소 오염에 대한 가격이 산업계에서부터 가정에 이르기까지 모두가 해결책의 일부가 될 수있는 인센티브를 제공한다는 것입니다. & # x201d;

당신은 모양을 도울까요?

토론토 스타 & 미래?

저널리즘에 열정을 갖고 의견을 공유하는 독자 팀에 가입하십시오.

토론토 스타 & amp; 파트너.

로드 중입니다.

저작권은 Toronto Star Newspapers Limited가 소유하거나 허가 한 것입니다. 판권 소유. Toronto Star Newspapers Limited 및 / 또는 라이센스 부여 자의 사전 서면 동의 없이는이 컨텐츠의 게시 또는 배포가 명시 적으로 금지되어 있습니다. 토론토 별 기사의 사본을 주문하려면 다음으로 이동하십시오 : TorontoStarReprints.

도서 : 이번 주 최고의 도서 리뷰입니다.

모두 한 곳에서 : 이번 주에 검토 한 책과 사본을받는 방법.

우려되는 과학자 연합.

너 왔어.

탄소 가격 101.

탄소 가격이란 무엇입니까?

"탄소 가격 책정"은 지구 온난화 배출량을 낮추기위한 시장 기반 전략입니다. 목표는 실제 탄소 화 가치 인 탄소 배출량에 가격을 매기는 것입니다. 따라서 기후 영향의 비용과 저탄소 에너지 옵션의 기회가 생산 및 소비 선택에 더 잘 반영됩니다. 탄소 가격 책정 프로그램은 지방, 주 또는 국가 수준에서 입법 또는 규제 조치를 통해 시행 될 수 있습니다.

탄소 가격 책정 정책의 수는 거의 매년 증가합니다. 풀 사이즈 이미지를 보려면 클릭하십시오.

출처 : 세계 은행 국가 및 동향 보고서.

우리가 전기를 생산하고 차량에 전력을 공급하며 가정을 난방하기 위해 사용하는 화석 연료 (석탄, 석유 및 천연 가스)는 모두 기후 변화의 주요 원인 인 이산화탄소 배출을 발생시킵니다. 대부분의 경우, 공중 보건 및 열파, 대홍수, 폭우, 가뭄 등의 기후 영향 비용은 납세자 및 직접 영향을받는 개인이 부담하지만 결정에 고려되지는 않습니다. 생산자 또는 탄소 집약 상품의 소비자.

탄소 가격을 책정하면 기후 위험을 사업 비용에 포함시키는 데 도움이됩니다. 방출되는 탄소는 더 비싸게되고, 소비자와 생산자는 생산량이 적은 기술과 제품을 사용할 방법을 모색합니다. 시장은 배출 가스 저감, 청정 에너지 경제로의 전환 및 저탄소 기술의 혁신 추진을위한 효율적인 수단으로 운영됩니다. 보완적인 재생 가능 에너지 및 에너지 효율 정책은 또한 비용 효율적으로 배출 가스를 감소시키는 데 중요합니다.

탄소 가격 책정은 기후 변화 문제를 해결할 수있는 강력하고 효율적이며 유연한 도구로 널리 간주되며 전문가, 기업, 투자자, 정책 입안자, 시민 사회 단체, 주 및 국가의 지원을받습니다. 탄소 가격 책정 프로그램은 캘리포니아, 지역 온실 가스 이니셔티브에 속하는 동북아 9 개국 및 유럽을 비롯한 많은 주와 국가에서 이미 사용되고 있습니다.

탄소 가격은 어떻게 책정됩니까?

탄소에 가격을 매기는 방법에는 크게 두 가지가 있습니다.

배출권 거래제 (cap-and-trade program)에 따르면, 법률이나 규정은 경제 (또는 전체 경제)의 특정 부문에서의 탄소 배출을 제한하거나 '상한선을 줄이며, 모자와 일치시키기위한 수당 (또는 탄소 배출 허가)을 발행한다. 예를 들어, 만약 뚜껑이 탄소 1 만톤이라면 1 톤의 1 톤의 공제가있을 것입니다. 감축 량 감축 량은 시간이 지남에 따라 배출량을 줄이는 데 도움이됩니다.

탄소 배출권 거래 및 탄소세 가격 책정 프로그램은 경제가 탄소 집약적 인 형태의 에너지에서 벗어날 수 있도록 도와줍니다.

뚜껑 (예 : 발전소 또는 정유소)이 적용되는 모든 배출원은 배출량과 동일한 허용량을 유지해야합니다. 발전소 운영자는 경매 (필요한 수당에 대해 입찰하는 곳) 또는 할당 (무료로 일정 수의 수당이 주어짐)을 통해 수당을 얻을 수 있습니다.

이 단체들이 수당을 받으면 그들 자신이나 다른 자격있는 시장 참가자들 사이에서 수당을 자유롭게 교환하거나 팔 수있을 것이다. 수당이 제한적이어서 가치가 있기 때문에 뚜껑이있는 사람들은 구입해야하는 수당을 줄이기 위해 배출량을 줄이려고 노력할 것입니다. 결과적으로 시장에서 수요와 공급 사이의 상호 작용은 수당 (탄소 가격)의 가격을 결정합니다.

탄소세로 인해 부문 또는 전체 경제에서 발생하는 탄소 배출 톤당 요금을 책정하는 법률이나 규정이 제정됩니다. 세금이 부과되는 배출원 소유자는 톤당 요금에 해당하는 세금을 총 배출량과 곱해야합니다. 비용 효과적으로 비용을 절감 할 수있는 사람들은 세금 납부액을 줄일 것입니다. 세금을 부과하는 사람들은보다 깨끗한 에너지로 전환하고보다 효율적으로 에너지를 사용함으로써 배출량을 낮출 수있는 인센티브를 얻게됩니다. 탄소세가 상승하면 시간이 지남에 따라 배출량이 감소합니다.

하이브리드 접근법은 탄소 배출량을 제한하는 프로그램을 포함하지만 가격이 너무 낮아 지거나 너무 높아지지 않도록 가격이 다를 수있는 범위를 정합니다. 또 하나의 하이브리드 접근법은 특정 배출 감축 목표를 달성 할 수 있도록 세금을 조정합니다. 세 번째 혼합 접근법은 관할권이 일부 부문에 대해 탄소 상한 및 무역 프로그램을 시행하고 다른 부문에 탄소세를 적용하는 경우 일 수 있습니다. 탄소 가격 책정 프로그램은 또한 재생 가능 전기 표준, 에너지 효율 표준 및 자동차 연료 절약 규칙과 같은 다른 재생 에너지 및 에너지 효율 정책과 보완적인 방식으로 작동 할 수 있습니다.

탄광, 천연 가스 또는 석유 시추에 대한 가솔린 세금, 퇴직금 또는 사회적 비용을 포함하는 정책은 간접적으로 소비자 또는 사업 결정에 대한 탄소 가격을 고려하는 다른 방법의 예입니다.

경제적 관점에서 볼 때 탄소세와 탄소 배출권 거래 제도는 동일한 방식으로 기능합니다. 하나는 배출량을 결정하는 배출량을 설정하고 다른 하나는 배출량을 결정하며 이는 배출량에 대한 가격을 결정합니다 . 세금이나 상한선의 수준과 시간당 증가율 (세금에 대한) 또는 감소 (상한선에 대한)는 배출량 삭감 정도를 결정합니다. 잘 설계된이 두 가지 접근 방식은 기후 및 에너지 목표에 따라 비용 효율적으로 배출 가스를 줄이는 데 도움이되는 견고한 탄소 가격 책정 프로그램의 주요 목표를 달성 할 수 있습니다. 그러나 유권자의 선호도 나 규제 또는 입법 권한의 한계와 같이 특정한 상황에서 어느 하나를 선호하는 중요한 정책이나 정치적 이유가있을 수 있습니다.

경제적 이익.

경매 수당이있는 탄소세와 모자 무역 프로그램 모두 상당한 수익을 창출 할 수 있습니다. 이 수익의 사용은 분배 공정성과 경제 성장에 중요한 영향을 미칩니다. 탄소 수입의 잠재적 용도는 다음 중 하나 이상을 포함 할 수 있습니다.

저소득 가구에 대한 높은 에너지 가격의 불균형적인 영향을 상쇄 (예 : 저소득 가구 소득자를위한 전기 요금 환급) 근로자와 지역 사회에 생계를 위해 화석 연료에 의존하는 전환 지원 제공 (예 : 직업 훈련 및 투자 자금 경제적 다양성에 있음) 재생 에너지 투자; 깨끗한 차량, 연료 및 운송 옵션; 에너지 효율을 향상시켜 청정 에너지 경제로의 전환을 가속화하고 소비자 비용을 낮추십시오. 화석 연료로 인한 오염 부담이 큰 지역 사회에 투자하십시오. 급여, 판매 또는 법인세와 같은 다른 세금을 삭감하고 탄소 수입을 통해 적자 줄이기 탄소 수입의 일부 또는 전부를 분할하여 지불하는 모든 미국인의 1 인당 배당금 (예 : 연간 수표). 기후 탄력적 인프라 (예 : 도로 및 해수벽 업그레이드) 투자 또는 지역 사회 이주 비용 고위험도 개발 도상국에서 탄소 감축 및 기후 변화 대응에 기여.

모든 수익을 납세자에게 직접 돌려주는 프로그램을 수익 중립적이라고합니다. 세금 감면이나 1 인당 배당금을 포함한 다양한 방법으로 수익을 돌려받을 수 있습니다.

39 개 국가와 23 개 지방 관할 지역은 온실 가스 배출량의 12 %를 차지하는 탄소 가격 책정 방식을 채택하고 있습니다.

이미지 출처 : 세계 은행.

2012 년에서 2014 년 사이에 동북부 및 대서양 중부의 소비자들은 지역 탄소 가격 책정 프로그램을 통해 에너지 비용을 4 억 6 천만 달러 절감했습니다.

이 프로그램의 탄소 배출량의 약 59 %가 에너지 효율에 재투자되므로 전반적인 에너지 비용이 절감됩니다.

사진 : Aaron May / CC BY-ND (Flickr)

캘리포니아주는 2015 년까지 모자 협상 프로그램을 통해 9 억 1200 만 달러의 재원을 재투자했습니다. 이 자금 중 51 퍼센트는 취약한 지역 사회에 이익이되는 프로젝트에 투자되었습니다.

사진 : Aaron / CC BY-NC-ND (Flickr)

전세계 1,000 개 이상의 기업 및 투자자가 탄소 가격을 지원합니다. 투자자들만이 24 조 달러 이상의 자산을 대표합니다.

사진 : 미 국무부.

탄소 가격에 대한 지원은 통로 양쪽에서 이루어집니다.

S.547 자발적 감축 법에 대한 공제

John Chafee 상원 의원 (R-RI), Connie Mack 상원 의원 (R-FL), Joseph Lieberman 상원 의원 (I-CT)

H. R. 2380 레이즈 임금, 탄소 법 삭감.

밥 잉글리스 (공화당 사우스 캐롤라이나), 제프 플레이크 (공화당), 하원 의원 다니엘 리핀 스키 (공화당)

사진 : Tom Legro / CC BY-NY (플리커)

사진 : 뉴스 Oresund / CC BY (Flickr)

과학적 고려 사항.

탄탄한 탄소 배출권 또는 세금은 기후 변화의 최악의 영향을 제한하기 위해 필요한 배출량에 대한 과학 기반의 심각한 삭감에 대한 궤적에 경제를 두어야합니다. 2014 년 기후 변화에 관한 정부 간 패널 다섯 번째 평가 보고서와 2015 년 파리 협약에 따라 기후 변화에 관한 국제 연합 기본 협약에 따라, 미국의 가장 중요한 목표는 순 탄소 (C) 배출량을 달성하는 것입니다 (즉, 나머지 배출량은 생물학적 또는 지질 학적 격리). 국가는 주요 탄소 배출 분야에 대해 강력한 중간 배출 감축 목표를 설정하고, 보완적인 재생 가능 에너지 및 에너지 효율 정책을 실시하고, 주 또는 지역 조치를 취함으로써이 경로에 도달 할 수 있습니다.

공평 관심사.

탄소에 가격을 매기는 것은 경제 전반에 영향을 미치며 좋은 정책 설계는 잠재적 인 형평성 문제를 해결할 것을 요구합니다. 이러한 공평성 문제는 저소득 가구에 대한 잠재적 에너지 가격 상승의 퇴보적인 영향; 일부 화석 연료 연소 발전소 또는 정유소가 계속 운영되고 오염으로 인해 이미 황폐화 된 지역의 대기 및 수질 오염 물질을 배출하는 탄소 가격 책정 정책의 가능성; 화석 연료 산업에 의존하는 근로자와 지역 사회의 경제적 어려움을 피할 수 있습니다.

탄소 수입은 다른 목표 정책과 함께 이러한 우려를 해결할 수있는 자금 조달 원을 제공 할 수 있습니다. 예 :

저소득 또는 고정 수입 가구를 위해 설계된 환급 및 에너지 효율 조치는 탄소 절감 비용의 비례 배분을 지불하지 않도록 도와줍니다. Disenfranchised 지역 사회는 종종 화석 에너지 부문의 오염으로 가장 강렬한 타격을 입습니다. 이 오염은 지역의 청정 에너지 및 효율 계획에 대한 투자, 대기 및 수질 오염 물질 및 독성에 대한 통제 강화, 석탄 발전소 폐기에 대한 인센티브와 함께 탄소 가격 책정 정책을 조합함으로써 제한 될 수 있습니다. 화석 연료에서 벗어난 근로자와 공동체는 화석 기업이 사업 모델을 변경함에 따라 악영향을 미칠 수있는 근로자 훈련 프로그램, 경제적 다양 화 이니셔티브 및 퇴직자 급여를위한 자금 지원을 통해 전환 지원을 받아야합니다.

활동중인 탄소 가격 책정.

Acid Rain 프로그램의 일환으로 설립 된 미국의 이산화황 거래 프로그램은 오염을 줄이기 위해 시장을 이용하는 선구적인 예입니다. 탄소 배출권 거래제 프로그램은 캘리포니아와 RGGI (Regional Greenhouse Gas Initiative)에 참여하는 9 개 동북 및 중부 대서양 국가에서 이미 성공적으로 작동하고 있습니다. 이 주들은 보완적인 재생 가능 에너지와 에너지 효율 정책을 가지고있어 배출 가스를 줄이기 위해 탄소 가격과 함께 작동합니다. 더 많은 주에서는 청정 전력 계획 (Clean Power Plan)에 대한 준수 계획의 일환으로 탄소 거래 프로그램을 고려하고 있습니다.

2005 년에 시작된 세계 최초의 탄소 상한 및 무역 프로그램은 EU의 배출권 거래제 (EU-ETS)입니다. 브리티시 컬럼비아주의 캐나다 지방은 2008 년에 탄소세를 시행했습니다. 중국은 또한 주정부 수준의 여러 가지 시험 적 모자 무역 프로그램을 시작했으며 향후 몇 년 이내에 국가 거래 프로그램을 시작할 계획입니다.

많은 대기업들은 이미 탄소에 내부 가격을 사용하여 사업 결정을 알리고 있습니다. Apple, Google, BP, Royal Dutch Shell, Unilever 및 Nestlé를 포함하여 탄소 가격을 책정하는 정책에 대한지지를 표명 한 기업도 늘어나고 있습니다. 기업과 투자자는 저탄소 경제로 사업 모델을 재조정해야하며, 견고한 탄소 가격을 지원해야합니다.

기후 변화를 해결해야한다는 시급한 필요성에 대한 인식이 커짐에 따라, 탄소 가격 책정 프로그램 채택에 대한 추진력은 미국과 전 세계적으로 몇 년 전부터 증가 할 것입니다.

우리는 당신의 지원이 필요합니다.

변화를 일으키기.

지구 온난화 배출량을 줄이고 지역 사회가 기후 변화의 영향에 견딜 수있는 자원을 확보하도록 보장 할 수 있습니다. 귀하의 관대 한지지는 건강하고 안전하며 지속 가능한 미래를위한 과학 기반 솔루션을 개발하는 데 도움이됩니다.

우리 블로그에서.

기후 변화에 관한 트럼프의 두 마음이 미국의 안보를 뒤엎다 Shana Udvardy 2017 년 12 월 18 일 중국 포커스 # 20 : 중국 공산주의의 크리스마스 그레고리 쿨락 키 (Tregump Administration)는 2017 년 12 월 18 일 다른 연방 기관에 연장된다. 과학에 대한 지속적인 공격은 훨씬 심각합니다. 마이클 Halpern 2017 년 12 월 17 일.

트위터에서.

행동을 취하다.

미래의 기후 위험을 설명하고 탄력적 인 재건 노력의 우선 순위를 정하는 강력한 연방 홍수 위험 관리 기준을 지원하기 위해 의회 의원에게 오늘 전화하십시오.

모자 및 무역 프로그램.

이 웹 사이트는 2012 년 초에 시행 된 캘리포니아의 배출권 거래제 (Cap-and-Trade) 프로그램에 대한 정보를 제공합니다. 시행 가능한 준수 의무는 온실 가스 (GHG) 배출량에 대해 2013 년 1 월 1 일에 시작되었습니다.

프로그램 실행 활동 :

규정, 안내, 시장 정보, 양식, FAQ 및 amp; 회의.

현행 규제 및 제안 된 규제 개정 :

안내 자료 :

규제 지침 문서 컴플라이언스 도구에 관한 규제 지침 이동 수단 회사 공개 지침 온실 가스 배출량보고 지침 경매 응용 프로그램 인증 지침 조기 행동 전환 지침 미지급 수당 처리 지침 (2017 년 12 월 1 일 업데이트) CITSS 사용자 가이드 및 참조 문서.

공개 시장 정보 :

양식 다운로드 :

자주 묻는 질문 (FAQ), 사실 및 정책 설명 :

프로그램 개요 자원 셔플 링에 대한 FAQ 기밀 정보 및 개인 정보의 보안 보호 (정책 선언) 시장 감시 및 집행 (사실 자료) 사실 : 캡 아래의 연료 수당 안내 연료 구매자를위한 FAQ 링크드 팩트 시트 (December 1, 2017) Current Auction Holding Limit Fact Sheet (2017 년 12 월 1 일 갱신)에 제공된 여러 가지 빈티지 수당에 대한 FAQ 제한 면제 사실 표.

공공 워크샵, 교육 웹 세미나 및 자문 그룹 :

공공 워크샵 및 회의 규정 준수 추적 시스템 서비스 (CITSS) 웹 세미나 시장 시뮬레이션 그룹 (EMG) 배출권 시장 평가위원회 (EMAC) 경제 및 할당 자문위원회 (EAAC) 배출권 거래 프로그램 준수 교육 (PDF) 배출권 거래 프로그램 규정 준수 교육 (오디오 - 저장을 선택하여 슬라이드 쇼 재생)

정보.

배경 정보.

AB 32 Scoping Plan은 기후 변화의 원인이되는 온실 가스 (GHG) 배출량을 줄이기 위해 캘리포니아가 채택 할 전략 중 하나 인 cap-and-trade 프로그램을 확인합니다. 이 프로그램은 캘리포니아가 2020 년까지 온실 가스 배출량을 1990 년 수준으로 줄이고 궁극적으로 2050 년까지 1990 년 수준에서 80 % 감소를 달성한다는 목표를 달성하는 데 도움이 될 것입니다. 온실 가스 배출 총량 제한 배출권 거래제 (cap-and-trade) 프로그램에 의해 배출권 부문의 배출량이 정해지며, 배출권 할당 대상 설비는 허가 (수당)가 온실 가스를 배출 할 수있게 될 것이다.

캘리포니아 대기 자원위원회 (ARB)는 시행 가능하고 AB 32의 요구 사항을 충족시키는 캘리포니아 모자 협상 프로그램을 설계했습니다. 이 프로그램의 개발에는 다년간의 이해 관계자 과정과 불균형 한 지역 사회에 미칠 잠재적 영향에 대한 고려가 포함됩니다 . 이 프로그램은 2012 년 1 월 1 일에 시작되어 2013 년 온실 가스 배출량부터 시행 가능한 준수 의무가 적용됩니다.

캘리포니아는 Western Climate Initiative를 통해 브리티시 컬럼비아, 온타리오, 퀘벡 및 매니토바와 긴밀히 협력하여 비용 효과적인 배출 감소를 가져올 조화로운 모자 및 무역 프로그램을 개발합니다. WCI 관할 구역은 비영리 법인 인 WCI, Inc. 를 구성하여 참여 관할 구역의 배출 거래 프로그램에 대한 조정되고 비용 효율적인 관리 및 기술 지원을 제공합니다. ARB가 지방의 공기 구역, 주정부, 연방 정부 및 계약자와 체결 한 기타 자발적 협약과 마찬가지로 ARB와 WCI, Inc. 의 합의는 결정권을 부여하지 않습니다. ARB의 상한 및 규제에 관한 결정은 ARB가 이사회의 지시에 따라 결정합니다. WCI, Inc. 의 조직 및 운영에 대한 자세한 내용은 다음에서 찾을 수 있습니다. wci-inc. org/

모자 무역이란 무엇입니까?

배출권 거래는 여러 소스로부터 온실 가스 (GHG)를 감축하도록 고안된 시장 기반 규제입니다. 배출권 거래는 온실 가스에 대한 확고한 한도 또는 상한선을 설정하고 AB 32 목표를 달성하기위한 준수 비용을 최소화합니다. 총량은 2013 년부터 매년 약 3 % 씩 감소 할 것입니다. 무역은 청정 기술에 대한 투자를 통해 온실 가스를 허용 수준 이하로 줄이기위한 인센티브를 창출합니다. 탄소 시장에서는 온실 가스에 대한 탄소 가격이 책정됩니다. 시장의 힘은 기술 혁신과 청정 에너지에 대한 투자를 촉진합니다. 배출권 거래는 기후 변화에 환경 적으로 효과적이고 경제적으로 효율적으로 대응합니다.

규정이나 프로그램에 관한 질문은 Cap-and-Trade 핫라인 (916) 322-2037로 문의하십시오.

뉴스 또는 언론에 관한 문의는 ARB 공공 정보 사무실 (916) 322-2990으로 문의하십시오.

2018 년 2 월 합동 경매 통지 게시 됨 캘리포니아 포스트 공동 경매 공개 수익 보고서 경매 수익 요약 캘리포니아, 퀘벡 및 온타리오 주를 포함한 CITSS 연계 2017 년 12 월 시장 고지 빈티지 2018 보조금 할당 요약 2018 연간 경매 예약 가격 공고 2018 공동 경매 예상 날짜 요약 2018 연간 공제 금액 대비 금리 보장 공고 2018 예비 판매 잠재적 기일 요약 2017 년 12 월 예비 판매 미제출 공제 처리 지침 (2017 년 12 월 1 일 업데이트) 연계 현황 보고서 (2017 년 12 월 1 일 업데이트) , 2017) 제한 면제 사실 자료.

이사회는 6 개 이사회, 부서 및 사무실 중 하나입니다.

캘리포니아 환경 보호청 (California Environmental Protection Agency)의 우산.

wiseGEEK : 모자와 무역이란 무엇입니까?

배출권 거래제 (cap and trade system)는 국가, 지역 또는 산업의 전반적인 오염을 줄이겠다는 최종 목표로 오염을 관리하는 방법입니다. 오염 통제를지지하는 많은 사람들은 그러한 시스템이 매우 효과적이며 경제적으로도 의미가 있다고 주장하면서 그러한 시스템의 개념을지지합니다. 환경 오염으로 인해 주목을 받고있는 온실 가스 인 이산화탄소 인 오염 물질의 배출을 줄이는 것은 단지 하나의 옵션입니다.

모자 무역 시스템 하에서 정부 당국은 우선 얼마나 많은 오염이 허용 될지 결정하는 상한선을 정한다. 다음으로, 회사는 크레디트를 발급합니다. 본질적으로 그들이 얼마나 큰지, 자신이 일하는 산업 등을 기준으로 오염시킬 라이센스를 발급합니다. 회사가 한도를 밑도는 경우 다른 회사와 거래 할 수있는 추가 크레딧이 있습니다.

대문자 아래에 오는 기업의 경우, 이 시스템은 추가 크레디트를 판매하고 오염을 줄이면서 이익을 남길 수 있기 때문에 훌륭합니다. 오염을 통제 할 수없는 회사의 경우, 시스템은 과도한 오염에 대비하여 벌금을 부과하면서도 전반적인 오염 속도를 줄입니다. 어떤 의미에서 크레디트를 구매할 필요가있는 것은 벌금을 부과하는 기업이 배출량을 줄이는 데 있습니다.

한도를 설정함으로써 국가들은 과도한 배출량에 대한 기업의 벌금을 물색하거나 모든 회사가 일정 비율로 배출량을 줄 이도록 강요하려는 것이 아니라 전체 배출량을 줄이려는 것이 분명하다는 것을 분명히합니다. 모자 및 무역 시스템은 일반적으로 시장에 이익이되는 유연성을 허용합니다. 어떤 사람들은 관리가 쉽고 오염 감소를 초래하기 때문에이 개념을 세금 또는 정화 시스템보다 바람직하다고 봅니다. 이 시스템은 가장 일반적으로 탄소 배출에 사용되어 사람들로 하여금 "탄소 거래"라고 부르도록 유도하고보다 효율적인 국가가 다른 국가와의 신용 거래를 할 수있는 세계 탄소 거래 시장에 대한 잠재력을 제시합니다.

한도 및 거래 시스템에는 여전히 규제가 필요합니다. 정부 기관은 예를 들어 기업이 진실하게보고하고 있는지 확인하기 위해 기업의 배출량을 모니터링해야하며 회사는 유해한 오염 물질을 대기, 물 또는 토양으로 방출하도록 벌금을 부과 할 수 있습니다. 배출권 거래 시스템과 무역 시스템은 또한 정부 부서의 대체 에너지에 대한 투자로부터 이익을 얻으며 제지 공장에서 컴퓨터 제조업체에 이르기까지 기업을 운영하는 데 에너지를 더 효율적이고 덜 오염시키는 방법으로 전환 할 수있는 추가 인센티브를 제공합니다.

기사 토론.

163) 모자와 무역 하에서 정부는 오염원으로부터 돈을 더 적은 오염 자나 필연적으로 지출 할 정부 프로그램으로 재분배한다. 따라서 돈은 오염 자에 의해 소비되지는 않지만 그럼에도 불구하고 소비됩니다. 무엇을 사나요? 건설, 생산품, 농산물.

예, 에너지를 사용하여 만들어지고 운반되고 저장되는 물건을 구입합니다! 에너지 소비의 순수한 감소 (즉, 탄소 배출)는 0입니다. 모자와 무역은 재산을 재분배하고 Al Gore와 같은 사람들을 미국 국민에게 사기를 강요하기 전에 그들이 만든 매우 편리한 탄소 교환을 통해 억만 장자로 전환시키는 사기입니다.

162)이 모든 탄소세는 정부의 허점입니다. 무엇을해야하고 즉각적인 효과를 낼 것인가는 지구 인구를 줄이는 것입니다. 인구의 절반 인 경우 배출량이 절반으로 줄어 듭니다. 중국, 인도 및 아랍 국가들은 모두 거대한 인구를 가지고 있으며 기하 급수적으로 증가하고 있습니다. 각 가정이 단지 200 년 동안 단 한 명의 아이를 갖게된다면, 인구는 아마도 20 억으로 줄어들 것입니다. 배출량은 자동으로 감소 할뿐만 아니라 자연에 대한 다른 부정적인 영향도 있습니다 (예 : 남획, 삼림 벌채, 모든 천연 자원의 고갈.

사람들이 적을수록 생활 수준은 직접적인 비율로 증가 할 것입니다. 대도시에서 떠나는 것에 익숙한 사람? 교통 상황이 좋아? 인구 통제는 정치적 금기시되는 것처럼 보이지만 인류가 지구에서 생존하고 번성 할 수있는 유일한 방법입니다.

160) cap을 사용하면 회사를 해치지 않으므로 cap과 trade가 최선의 선택입니다. 탄소세가 오염을 멈추지 않고 지구의 이익을 위해 권장 할 것입니다.

159) 이것은 어떻게 사회주의의 한 형태가 아닌가? 회사 A는 연간 1 억 대의 자동차를 생산하는 대기업입니다. B 사는 연간 1,000 만 대의 자동차를 생산하는 외국 회사입니다.

회사 A는 10 개의 탄소 크레딧을 사용하고 회사 B는 탄소 크레딧을 4 개만 사용합니다. 정부는 전면적으로 8 건의 탄소 배출권 한도를 제시한다. 회사 A가 회사 B의 10 배의 자동차를 생산하더라도 A는 크레딧을 사거나 많은 자동차 생산을 중단해야합니다. 다행히 B는 판매용 크레딧을 보유하고 있습니다. 회사 A는 B의 크레딧을 구매하기로 결정하고 회사 B와 수익 / 이익의 일부를 사용합니다 (부의 분배) 배출되는 이산화탄소는 없습니다. 이것이 환경에 어떻게 도움이됩니까?

이 나라는 헌법 제국에서 민주주의로 미끄러 져 내려 가고 있습니다. 이제 진보주의 자들과 버락 오바마와 앨 고어 같은 사람들 덕분에 사회주의를 바라보고 있습니다.

기후 변화 / 지구 온난화는 비밀리에 미국 국민에게 사회주의 의제를 강요하기 위해 진보주의자가 만든 사기입니다. 사람들은 정부가 자신의 이익을 위해 커졌습니다. 창립자는 지금 당장 무덤에서 굴러 가야합니다!

158) RE : 거짓. 당신이 단단한 차고에 몸을두면 결과는 같을 것이다. 너 질식 할거야. 당신은 이산화탄소를 생산합니다. 그래서 결국, 당신이 밀폐 된 차고에서 홀로 있었다고하더라도, 당신은 산소 부족으로 죽을 것입니다. 지구 온난화와는 아무런 관련이 없습니다. 차고에서 과열로 죽지는 않을 것입니다.

이제 무적의 연료와 중간 크기의 나무를 달고있는 같은 현대 자동차로 밀폐 된 지역에 나를 넣으십시오. 그리고 탱크가 건조해질 때까지 그 차를 달릴 수 있습니다. 그러면 나는 괜찮을 것입니다. 좋은 크기의 나무 한 개로 자동차의 전체 CO2 생산량을 쉽게 산소로 변환 할 수 있습니다.

아니, 나는 그것을 얻지 않는다. 재생 가능과 비용 관계는 무엇인가? 화석 연료는 현재 풍부하고 얻기위한 노력이 거의 필요하지 않습니다. 그것이 싼 이유입니다. 그들이 고갈되면 그들은 비싸게 될 것입니다. 대부분의 "재생 가능" 화석 연료와 비교하여 연료는 비싸다. 그것은 우리가 그 방향으로 움직일 필요가 없다는 것을 말하는 것이 아니라, 단지 당신의 의견이 의미가 없다는 것을 의미합니다. 이번에도 화석 연료가 풍부하게 공급되고 있습니다. 사실, OPEC은 가격을 높게 유지하기 위해 생산을 규제한다. 불행히도 가격에 대한 다른 요소, 즉 노동 가격 및 생산 가격을 놓쳤습니다. 태양열, 지열 및 다른 대체 자원은 생산에 기계류가 많이 소요됩니다. 기계류는 돈이 든다. 이 기계는 또한 생산 및 유지 관리에 노동 집약적입니다. 햇빛이 많지만 수집하는 과정은 매우 비쌉니다. 즉, Gore는 탄소를 생산하는 데 벌금을 지불 할만큼 충분히 풍부합니다. Gore는 친환경 기술 회사에 큰 관심을 가지고 있기 때문에 자신의 제품을 구매할 수 있습니다. 그의 아버지는 수년간 대형 담배 농장을 소유했는데, 그것이 바로 그들이있는 곳입니다. 그렇다면 담배는 ​​좋은 제품입니까? 나는 과학적 배경을 가지고있다. 그러나 저는 기상 학자 나 기후학자가 아닙니다. 나는 기후 변화 자료를 분석 할 자격이 없다. 그러나 나는 과학적 과정에 대해 논평 할 수있는 자격이 있으며 기후 변화의 경우 기껏해야 열악한 상태이다.

기후 변화 신자들은 불건전 과학을 사용했으며 그 과정에서 합법적 인 동료 평가를 거의받지 못했으며이 이론을 싫어하는 사람들은 자신의 경력과 삶까지도 반복적으로 위협 해 왔으며 지난 15 년 동안 생산 된 모든 기후 변화 모델은 실패했습니다. 그것은 저를 납득시키기 매우 나쁜 방법입니다. 게다가, 경험적 관측은 이산화탄소를 기후 변화 연결에 지원하는 것처럼 보이지 않는다.

고어 (Gore)는 대기 중 이산화탄소의 증가가 세계 기온 상승과 관련이 있다고 지적했다. 그러나 상관 관계가 원인을 의미하지 않는다는 것을 기억해야합니다. 연기가 나는 곳에 화재가 있습니다. 그렇다면 연기가 화재를 유발한다는 뜻입니까? 당연히 아니지. 그러나 화재는 여전히 연기와 관련이 있습니다.

온도가 올라가면 삶의 질이 좋아질 수도 있습니다. (북극에는 생명이 있지만 적도에는 더 많은 것이 있습니다.) 따라서 지구 온난화로 인하여 삶이 증가하고 주변의 CO2도 증가합니다. 그래서 대양은 엄청난 양의 이산화탄소를 생성합니다. 실제로 해양 자체는 이산화탄소를 생산하지 않지만 해양의 생명체는 이산화탄소를 생성합니다.

요점은 엄연히 일화이지만, 플로리다 감귤 농부들에게 지구 온난화에 대해 물어보십시오. 그들은 감귤류 (감귤을 재배하는 것이 수익성이있는 북부의 대부분의 줄)가 지난 40 년 동안 남쪽으로 80 마일을 이동 한 것을 보았습니다.

플로리다의 추운 겨울은 더 따뜻한 세상으로 변환되지 않지만 기후 변화 신자가 제공하는 일화 적 증거와 같습니다. 그러한 빙하는 녹고 있으며, 그러한 도시는 가장 따뜻한 여름을 가졌습니다. 그러나이 사람들이 제공하는 거의 모든 주요 모델은 예측 된 온난화 추세를 깨닫지 못했습니다.

따라서 지구 온난화가 현실이라면이 사람들이 원인이나 메커니즘을 이해하지 못한다는 것이 가장 좋습니다. 기후 변화 운동은 정치적 경제적 목표를 성취하기위한 계략이다. 어쨌든, 나는 나의 과학적 배경에 근거한 사실 진술을 기꺼이하지 않겠지 만, 이것으로 사기 위해 나를 설득 할 아무 것도 아니다.

위에서 인용 한 제출은이 운동을 전파 한 히스테리 성 논리의 전형적인 예입니다.

마지막으로 다음을 기억하십시오 : 우리의 대기는 질소 - 약 78 % (4 개 중 약 3 개), 산소 - 21 % (5 개 중 약 1 개), 아르곤 미만 - 1 % 미만 (100 분의 1 미만) . 오늘날 CO2는 얼마입니까? 약 0.03 %! 그것은 3300에서 한 부분보다 적습니다.

나는 확신 할 수 없다. 그리고 내가되기 전까지는 산업과 경제를 변화시키고 가난한 사람들의 고통을 오늘날보다 더 악화시킬 정책을 서두르지 말아야한다고 생각하지 않는다.

157) 모자와 무역의 단순한 사실은 그것이 얇게 가려진 세금 인상이라는 것이다. 정부가 벌금을 부과하면, 우리는 가격 인상 (벌금보다 큼)을 통해 법안을 얻게되며, 정부는이 돈을 새로운 방법으로 투표에 사용합니다. 나는 정부가 너무 많은 소금을 추가했다고 언급해야한다!

156) 아무도이 문제를 보지 못합니다. 당신은 기본적으로 오염을 필수품으로 만들었습니다. 정부를 통해 벌금을 삭감하고 여전히 필요한 금액을 오염시킬 수있는 능력.

기본적으로 신용 거래를 통해 사업을 계속해야하는 금액을 오염시킬 수있는 경우 국장 및 무역은 경제 또는 환경에 좋지 않습니다. 크레딧을 초과하더라도 정부가 찾은 것보다 저렴하며 오염 된 회사와 회사가 쿼터 이하로 머무르는 경우 장점이됩니다.

그리고 이산화탄소는 온실 가스의 일부분인데 반해, 우리가 줄이기위한 최선의 방법을 찾아 낼 수있는 것입니다.

155) Cap and Trade의 문제점은 오염을 일으키는 회사들이 크레딧을 구입할 필요가 있다는 것이다. 그들은 소비자 (우리)에게 비용을 전달합니다. 그런 다음 더 많은 크레딧을 구입하고 계속 오염 될 수 있습니다. 그것은 나입니까? 아니면 여기에 결함이있는 논리입니까?

154) 어떤 회사의 상한선과 무역이 적용되는지 결정하는 방법은 무엇입니까? 나는 두 사람의 회사가 있습니다. 나는 집에 살고 차를 운전한다. 나는 누군가와 무역해야합니까? 어떤 국가와 거래 할 수 있습니까? 연간 이산화탄소 톤과 같은 몇 가지 하한이 있다고 가정합니다. 나는 확실히 그렇게되기를 바랍니다.

153) 모자와 무역은 다른 많은 시스템과 마찬가지로 이론 상으로는 좋은 아이디어이다. 그러나 엔지니어가되어 실험실에서 새로운 procesess 양식을보고, 나는 현실 세계에서 구현 될 때 크기가 줄어들 것입니다 시스템을 말할 수 있습니다.

통제 된 테스트 상황은 하나의 것이지만, 현실 세계에서 무엇이든 모든 것이 이루어질 수 있는지는 완전히 다릅니다. 우리의 사회 보장 제도를 대표적인 예로들 수 있습니다.

처음에는 좋은 생각이었습니다. 이제 그것은 잘못 처리되어서 고칠 수 없습니다.

이것은 "이론적으로"좋은 아이디어가 " 자신의 의제를 염두에두고 인간의 이익을 위해 최선이 아닌 인간에 의해 움직이고 치안을 유지합니다.

152)이 모자와 무역 법안의 혜택을 누릴 유일한 사람들은 정부입니다. 정부는 회사들에게 얼마나 많은 오염이 있는지 알려주고 한계를 넘으면 벌금이 부과 될 것이며 누가이 문제로 상처를 입을 것인가? 너는 그것을 소비자에게 준다. - anon81155는 모자와 무역이 일자리를 창출 할 것이라고 말하는 성명서를 발표했다 : 정부 일자리.

151) 바다는 사람이하는 모든 것보다 더 많은 이산화탄소를 방출한다. 우리는 어떻게 바다에 세금을 부과 할 것입니까? 그런데 북아메리카는 한때 빙하로 덮여있었습니다. 그러나 일들은 더워졌고 더 이상 존재하지 않습니다. 지구 기후가 일정하다고 생각하는 사람은 누구입니까?

150) 나는 왜 미국이 핵 에너지를 사용하여 자신의 사회에 기여하는 다른 유럽 국가들을 바라 볼 수 없는지, 그리고이 사례들로 효과적이고 개선 될 수있는 외국 사례에서 그들이 무엇을 사용할 수 있는지를 모른다.

148) 모자와 무역은 완벽한 의미를 갖는다. 오염을 줄이고, 효율적으로 증가 시키며, 외국 에너지 원에 대한 의존도를 줄이고, 새로운 산업 혁명 번역의 새로운 산업을 창출합니다.

탄소세에 대한 문제는 정부 세계가 모자와 무역으로 낭비하는 세금을 소비한다는 것입니다. 문제는 근원지에서 처리됩니다. 문제의 오염원에게 할당 된 쿼터에 관해서는 다림질을 할 것이지만, 행성을 전체 이익으로 올바르게 구현해야합니다.

중국과 인도가 대량으로 거주하고 있고 석유와 석탄에 대한 그들의 각각의 경제에 힘을 불어 넣는 부유 한 것 (좋은 것)을 증가시키는 것이 환경 적 관점에서 볼 때 끔찍한 것이라고 상상해보십시오. 석유와 석탄은 우리가 퇴행 적이 지 않은 진보주의 자일 필요가있는 과거이며, 시대는 변화하고 있거나 뒤쳐져 있습니다.

과학자가 아니기 때문에 나는 과학적 사실이 아니라 과학적 사실에 도전 할 것이지만, 적어도 내게는 더 실제적인 것에, 당신은 차고에 앉아서 문을 닫고 달릴 의향이 있습니까? 최소 12 시간 동안 엔진 (원하는 경우 무연).

우리는 온실 가스가 빠져 나갈 수있는 문을 열 수 없으며, 우리는 전체적으로 전력 원을 변경해야합니다. 내 전기 요금은 "로케트" 재생 가능 에너지는 재생 가능하다는 것을 알고 있습니까? 수요와 공급은 시장 가격을 가장 근본적인 수준으로 결정하므로, 무한대의 전기 원천은 전기 단위당 저렴한 가격을 의미합니다.

고어에 관해서는, 그는 그의 발자국을 상쇄하기 위해 크레딧을 가져 왔고, 나는이 "탄소 배출 쓰레기"를 고려하는 누군가를 원한다. 실제로 탄소 크레딧이 무엇인지 어떻게 생성되는지를 고려해야합니다.

147) 나는 우리 모두가 달러로 투표를한다고 생각합니다. 사람들이 큰 소리로 말하면 정치 사무실을 가진 사람은 그다지 중요하지 않습니다. 이 나라의 돈, 그리고 정말로 무엇이 일어나고 있는지에 대한 결정적인 요인 인 아마 다른 모든 사람들입니다.

오염이 마음에 들지 않는다면 오염을 일으키는 물질을 사지 마십시오. 사람들이 보통 말하는 첫 번째 일은 항상 그렇게했다면 가족을 부양 할 수 없다는 것입니다. 어쩌면 구매 한 항목 하나부터 시작하십시오. 연구하고 녹색 대체품을 찾습니다. 더 비쌀 수도 있습니다.

우리는 음식으로 시작했습니다. 유기농 구매. 더 비싸지 만 더 많은 사람들이 유기물을 선택함에 따라 가격이 내려 가고 있습니다. 석기 시대로 돌아갈 필요는 없지만 친환경 기업에 보상을 제공하고 도움을 줄 수 있습니다. 결국 그 모든 것이 당신과 나에게 만들어졌습니다.

146) 그것은 Dems의 잘못이다. 아니, GOP에 결함이있다.

티 파티가 가득합니다 - 누가 무엇을 압니까?

나는 너에게 소식이있어. 우리 사람들은 잘못이야! 유권자들!

우리는 미국인들이 깨어나서 2 자 회담 체제가 생존하는 것을 허용하는 한 언제 깨울 것인가? 그것은 끊임없이 부실고 화를 내고 있습니다!

여기 사람들은 충분히 자신을 알릴만큼 신경을 쓰지 만, 우리가하는 일은 상대방을 잘못되게하는 것에 대해 앞뒤가 맞지 않습니다. 다른 문제는 대다수의 미국인이 "오, 나는"R "회원으로 누구의 이름으로 끝나는 지 투표 할 수 없다는 과거를 생각할 수 없다는 것이다. (또는 "D") TV에서 모두 볼 수 있기 때문입니다. "나는"R "이라는 말을 보았 기 때문에 그 / 그녀가 말하는 것을들을 필요가 없다. 그래서 나는 저것을 위해 투표하지 않는다. "

존 갈 트가 누구지? 가이 몽 태그는?

사람들은 깨어나 스스로 생각해야합니다! 언론과 정치가들이 주도하는 것을 그만 두십시오.

후보자를 조사하십시오. 당신이 원하는 것과 그들이 무엇을 의미하는지 파악하십시오. 그리고 진정한 급진주의를 얻고 자신의 견해를 형성하십시오!

아아, 나는 부분적으로 이것을 결코 읽지 않을 사람들에게 말하고있다.

145) 미국인들은 충분한 과학 교육과 너무 많은 보수 주의적 선전 또는 가정 교육 종교 근본주의 (테러리즘)를 얻지 못하고있는 것으로 보인다. 잠시 생각해보십시오. 환경을 개선 할 무언가에 반대한다면, 그것이 의미하는 바는 생존 기회를 증가시키는 것입니다. 당신이 그것을지지하지 않는다면, 당신은 기본적으로 자살을합니다.

위에서 언급 한 첫 번째 의견에 대해 지구 온난화는 실제적이지만 일부 지역은 더 추울 것이고 일부 지역은 더워질 것입니다. 당신은 과학자가 아니므로 모든 문제를 이해하지 못할 때 당신이 말하는 것을 조심하십시오.

143) 사람들은 지구 온난화에 대해 이야기 할 수 있습니다. 오늘 날이 그렇게 널리 퍼지고 세상이 뜨거워지면 나는 왜 내가 살고있는지를 알고 싶습니다. 작년에 우리가 가진 최악의 겨울을 보았습니다. 그림을 이동.

앨 고어가 내 집에 와서 일하게하고 지구 온난화 문제에 관해 이야기 할 수있는 길을 걷고 싶습니다. 그리고 세상이 뜨거워지면 왜 지옥에 2 피트의 눈이 있었을까요?

142) 그렇다면 물 배출에 대한 세금은 상한 및 교역에 어느 정도 맞습니까? H2O 증기가 이산화탄소보다 온실 가스에 더 가까우므로 궁금합니다!

141) 오바마 행정부가 배출권 거래에 기여한 데 대해 오바마 대통령에게 분노한 사람들이 이곳에서 언급 한 내용 중 일부는 청정 공기 법 (Clean Air Act)이라고 불리는 것을 찾지 못했습니까? 1963 년 이래로 새로운 아이디어로 생각하고 있습니다.

1990 년 개정 된 산성비 프로그램 (Acid Rain Program)도있다. 오바마 대통령이 지금 임기가 끝나고 있다는 것을 알고있는 것처럼 세계가 두려워하도록 비난하기 전에 우리는 과거에 대해 조금 연구 할 것입니다.

140) 이것이 여기에 언급되었는지 확실치 않지만 (나는이 증오와 반대로 오바마 수사법을 더 이상 읽을 수 없다) 모자와 무역은 거의 오바마 문제가 아니다. 얼마 전까지 만해도 매케인은 수년 전에 그것을 밀어 붙 였지만 최근까지도 비난하기 시작하지는 않았습니다.

그러나 우리 신 (사람들)은 산성비로 인한 문제를 다루려는 시도에서 80 년대에 온실 가스 배출량을 줄이기위한 진전을 시작한 이래로 받아 들여진 것이 었습니다. (그렇습니다. 어렸을 때)와 SO2 생산. 배출권 거래 (예 : 캔과 무역)는 우리 경제 나 세금에 맞설 수있는 오바 마의 계획이 아닙니다. 유감스럽게도, 빠르게 진행되는 정보 액세스 및 24 시간의 뉴스 및 의견 쇼가 시작되기 전에 발생한 모든 일이 우리 마음 속에 사라졌습니다.

136) 저는 그리드 생활이 선택 사항이 아니기 때문에 단순히 태양 집에 살고 있습니다. 나는 텍사스의 아주 먼 곳에있다. 태양 에너지는 극한이기 때문에 '미래의 길'을 제안하는 사람은 분명히 그것을 시도하지 않았습니다.

나는 대형 건물에 태양 전지판을 설치했으며 산성 물질 누출은 배터리를 내 재산에 사용하고 절반은 전체 시스템이 작동하지 않기 때문에 실제로 전력이 필요할 때 백업 장치가 있어야합니다. 나는 '예술가 또는 시인이나 작곡가'가 아니기 때문에 실제로 컴퓨터를 하루 종일 사용해야하는데 전원이 필요합니다. 진짜 힘.

정부가 (군대를 제외하고) 접촉 한 것은 허위로 변합니다. 그래서 나는 & quot; 누가 John Galt입니까? & quot;라고 말하지 않습니다. & quot; John Galt은 어디 있습니까? & quot;

134) 모자와 무역은 세계의 재분배를위한 몇 명의 세계 정치인들의 계획이다. 취약한 과학에 기반을 둔 모자와 무역 계획 하에서 세계의 소수 정치인 만이 부유하고 세계 정부와 권력을 가질 것이다.

133) anon53669가 여기에 게시 된 유일한 사람입니다. & who "gets it"! 존 갈트는 누구입니까? (게시물 # 71)

132) 여기있는 사람들의 전부는 아니지만 대부분이 케리 - 리버만 빌을 읽지 않았다는 것이 고통스럽게 분명하다. 정말 진절머리 나는 법안입니다.

IRS에보다 강력하고 강압적 인 권한을 부여하고 "Green Goon Squads"의 신설 시행 팀이 좋은 생각인데 직업 정치인들에게 투표를 계속하십시오. 진짜 변화가 어때? 그들을 모두 집에 보냅니다. 임기 제한을 설정하고 임명 된 관료제를 제거하십시오.

모든 캠페인 기부금을보고하고, 사회 보장 신탁에서 차용을 중단하고, 거룩한 모든 것을 위해 세금 인상을 중단하십시오. 연방, 주, 지방, 부동산, 판매 및 개인 재산세 간에는 정부 기관을 약탈하는 데 소득의 47 %를 지불합니다.

난 더 이상 참을 수 없다. 나는 의료비를 낼 수없고 보험에 들지는 못한다. (예년에 18 % 증가, 올해 같은 증가세가 예상된다고 말했던 저축은 어디에 있는가?) 그리고 일이 진행되는 동안, 나는 할 수 없을 것이다. 은퇴 할 여력이있다.

131) anon 102665 : 지갑에 작별 인사하고 돈을 키스하십시오.

130) "애국자 법"이 적용될 때이 문제에 반대하는 사람들은 어디 있습니까? 논의되고 있었 니?

"모자 및 무역" 법안은 공해를 도울 것이며, 우리의 자유를 빼앗을 것이라고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 "패트리어트 법"보다 더 자유를 빼앗길 수 없었기 때문입니다.

"모자 및 무역" 법안은 개별 세금을 인상하지 않습니다. 그들의 오염을 통제 할 수없는 회사는 괜찮을 것입니다. 그들이 비용을 전가하거나 다른 나라로 이주하기를 원한다면 사람들은 그들의 제품을 사용하지 않기로 선택할 수 있습니다.

석탄 회사들은 어쨌든 그들의 행동을 정리해야합니다. 아마도 태양 및 풍력 에너지가 증가 할 것입니다.

GOP 구를 사용하여 "대중은 어려운 선택을하는 법을 배워야합니다"라고 말하면서 교사, 소방관 및 경찰관의 근무를 돕기 위해 주 정부에 보내는 자극 금액에 대해 사용하는 주장을 사용합니다.

플립 플로팅과 추론에 대해 이야기하십시오. GOP는 "민주당이 가지고있는 것과는 정반대의 태도를 취할 것입니다." 너의 겁나는 전술은 기껏해야 어린애 야.

129)이 회사들이 크레딧을 산다면 얼마만큼 팔릴 수 있느냐에 관계없이 비용이 올라갈 것입니다. 일반적으로 회사는 새로운 규정으로 인해 이익 손실을 감수하지 않습니다. 그들은 단순히 비용을 모두 합해 이익을 위해 5 %를 집계하고 소비자에게 청구서를 전달합니다.

더 많은 비용을 지불하면 5 %가 더 많은 이익을 얻습니다.

경쟁이 치열 해지면 제품을 더 적게 제공해야합니다. 그러나 나는 작은 마을에 살고 있고 미국도 그렇게 많이합니다. 내 에너지를 사면되는 곳은 단 하나뿐입니다. 미국의 많은 지역에서 소비자에게 제공되는 에너지에 독점 효과가 있습니까? 제가 옳다면, 우리는 오염 감소를 보지 않을 것입니다. 에너지 회사에 대한 비용 만이 소비자에게 돌아 가게됩니다.

내가 이해할 수없는 질문은 소비자를위한 요금을 누가 규제하는지입니다. 이 일을하는 정부 기관이 있습니까?

에너지 회사의 요금이 규제되지 않는다면, 나는 모자와 무역을 소비자가 더 많은 돈을 들여서 소비하는 비용 일 뿐이라는 것을 보았다.

제발 조언 해주세요.

128) Anon 92010 : 도움이 필요해. 그래서 지구 온난화가 일어나지 않았습니까? 그럼, 인간은 오염에 관한 한 세계에 아무런 영향을 미치지 않았습니까? 그래서 전 세계가 지구 온난화가 실제로 일어났다 고 생각한다고해도 Al Gore와 그의 친구들 중 일부는 이익을 위해 이것을 만들고 있다고 생각합니까?

공화당이 걸프전이 정당하다고 믿는 것 같아요? 체니 부통령과 그의 동료들은 그 갈등으로부터 수십억 달러를 벌어들이는 것이 합리적이라고 생각합니다. 너, 내 친구, 기계에 의해 세뇌 당했다.

진짜가! 사실을면하고 무엇이든하면 배출을 막을 수 있습니다. 태양에 가라. 이산화탄소를 절약하고 전력 회사로부터 독립적으로 만듭니다. 그런 다음 자선 단체에 기부 할 수 있습니다.

127) 정부는 단지 기업에 대한 통제권을 원한다. 그들은 정말로 당신의 주머니에 손을 넣고 싶어합니다. 이산화탄소는 우리에게 나쁜 것이 아닙니다. 식물들은 광합성에 산소를 만들기 위해 이산화탄소를 사용합니다. 우리가 숨쉬는 것들을 압니까? 음, 모자와 무역은 석탄 산업을 파산시킬 것입니다, anon21404는 설명합니다. 그가 맞아. 정부는 이미 경제의 70 %를 통제하고 있으며, 이로 인해 경제가 악화 될뿐입니다.

126) 글쎄요, 이것은 확실히 모든 사람들이 이야기하고있는 것에 대한 단서가 없었기 때문에 그것을 관점으로 보았습니다. 그래서 나는 왜 사람들이 모자와 무역을 반대하는지에 대해 이해합니다. 그러나 오염을 어느쪽으로 든 줄이는 것은 좋은 일이 아니겠습니까?

125) 지구 온난화는 현실입니다. 인공 지구 온난화가 아닙니다. 세인트 헬렌 (St. Helens)이 분출했을 때 인류가 생산 한 것보다 더 많은 오염 물질을 배출했습니다.

미국에서 산업 시대에 배출 된 오염 물질의 양은 오늘날 우리가 방출하는 오염 물질의 200 만에서 270 만 배 정도였습니다. 1975 년 Time 매거진의 표지 제목은 "Global Cooling은 인류를 2050 년까지 파괴 할 것입니다." 저자는 인위적 지구 온난화가 지구를 파괴하고 있다고 말하는 많은 사람들 중 한 사람입니다! Al Gore는 그의 책에서 그를 22 번 인용합니다!

사람들은 당신의 정보를 얻기 위해 언론에 의지했습니다. 오후에 조금 역사적인 연구를 해보십시오. 인류가 지구의 온도에 어떤 영향을 미쳤다는 어떠한 증거도 없었습니다.

지구의 기온 순환은 인류에게 귀속 될 수없는 많은 이유들로 인해 순환합니다. 앨 고어는 이것을 알고 있습니다. 그는 우리가 지구의 온도에 영향을 미칠 수 있다고 주장함으로써 10 억 달러 이하의 이익을 개인적으로 얻은 사람입니다.

이 억만 장자는 세금 환급액에 따라 지난 해 교회의 십일조를 포함 해 7,381.00 달러를 자선 단체에 기부했습니다.

작년에 88,611 달러를 벌어서 자선 단체와 교회에 21,231 달러를 기부했습니다. Al Gore는 일생의 뱀 오일 세일즈맨이며, 이 세상은이 황소를 사기에 충분할 정도로 어리 석습니다!

124) 모자와 무역에 대해 설명해 주신 현명한 괴짜에게 감사드립니다. 이제 시스템을 이해합니다.

123) 나는 모자와 무역에 대해 교육하기 위해이 사이트에 왔지만 방금 읽은 기사에서 발견 한 것은 몇 가지 예외를 제외하고 지원되지 않는 사실을 분출하는 사람들이었다. 비록이 무리와 함께 시간을 낭비했다고 생각하지만, 당신의 의견을 보내 주셔서 감사합니다.

122) 계속하십시오. 트랙을 깔기 시작합니다.

121) 나는 갤런 가솔린 당 23 센트의 시일 내에 사람들을 A 지점에서 B 지점으로 이동시키는 트롤리 차량을 기억할 수있다. 그런 다음 누군가 (GMC)는 트롤리를 버스로 교체 할 생각을 갖고 있었다. . 그 후 가스는 계속 올라 갔고 오염도 계속되었습니다. 어쩌면 다시 트롤리로 돌아갈 시간입니다!

120) 모자와 무역 (CAT) 누구나 이것이 지구 온난화에 대한 실제적인 수정이라고 생각합니까? 탄소 배출권을 가진 사람은 누구입니까? 누가 그들을 파는거야? 그들은 돈으로 무엇을합니까? 당신이 그들을 살 때 세금이 부과됩니까? 더 많은 것을 만드는 사람이 충분하지 않은 경우? The government comes up with new ways to get their hands into you pockets all the time. Wait till they pass the value added tax. Does anyone know how another tax will add value to what I buy?

Why is it they ask the people who plan and budget their money to supply the government who won't?

119) hey 116 we get plastic from oil. we need oil for more than gas.

118) It looks like this is now the second biggest oil spill in the history of mankind! It will soon reach number one if not stopped. At least BP has found a good way to get rid of their toxic waste. Call it dispersant and dump it in the Gulf of Mexico. I don’t think it will be safe to touch water in the Gulf of Mexico for the rest of the decade. They may as well close it down.

117) BP will not pay for all this! They will disperse the vast wealth among the oil tycoons and then declare bankruptcy. Ha Ha they are smarter than everyone else.

More mega yachts!

Oil tycoons always lie and they will do anything for more money and power. They don’t care how much damage and death they cause. That explains why BP lies all the time. Oil tycoons have owned our government for a long time. The government’s main purpose is to make money for Oil tycoons.

116) The Gulf oil leak is a crisis! We need change! How do we do things to stop the oil rigs from exploding. Cap and trade will stop us from drilling oils from the ocean because we won't need oil any more.

115) After reading all of these posts, I am as confused as ever.

All I want to know is how much this is going to cost the average family in increased fuel bills?

I hear a lot of doom and gloom and no true answers.

114) Carbon dioxide is not a pollutant. What would the global warming zealots like us to exhale? Cap and Trade is just another bad idea of a politically popular idea coupled with flawed science.

113) The idea of Cap and Trade was started back in the 80's and the law came into being in 1990 (Clean Air Act). 왜? Acid rain and sulfur dioxide. As a result of the Act there was a reduction in Acid rain of at least 50 percent. The reason it works is that there was a cap.

Initially, it started trading at $250 per ton. But that is not the problem here. The problem is not Cap and Trade. Cap and Trade is a method of dealing with a certain problem, but I cannot see how it can be applied.

Here are some examples. These are all factual. By retrofitting old buildings one would reduce greenhouse gases and create jobs. By how much? More than any type of cap and trade. More jobs than you would create through coal powered plants or through solar powered, etc. (I think that for 1 billion of retrofits there are 7,000 jobs created.) By simply changing the traffic lights in each city and changing rooftops in each city there would be enough savings in greenhouse gases to be more than all transportation (which represents 10 percent of greenhouse emissions).

Tropical deforestation represents 15 percent of the total carbon. How can cap and trade help us out with that?

There is a logical fallacy called a non-sequitur. When the basis of your argument has nothing to do with your conclusion, that is a non-sequitur and that is what this cap and trade is. We are being sold a bunch of non-sequiturs.

Let us start with what we know and let us create jobs for America. Start with fixing our buildings. Start with electric and hybrid cars but no taxes on them. Build refueling stations for them. Start with cleaning up the Gulf of Mexico and ensuring that such an oil spill never happens again. Start with making a level playing field but making sure that the tropical rain forest is not being cut down. Get China to stop spewing garbage. India as well.

112) Cap and trade? Should be called Cap and charade! Just another government scam. We have a coal facility that produces electricity that burns very clean. If it's not broke, don't fix it. Just like global warming. We're enjoying thirty two degree nights in May. Burned more firewood this year than the last two. We can thank Al Gore for saving us water also.

The new toilets with smaller capacity only take two or three flushes to do what we did with one. 수학 해. Less efficient and uses more water. I guess Al doesn't mind as he just bought another little house for about eight million dollars. As they say, follow the money.

The Freddy and Fannie fiasco. Who benefited from this? Not the people who bought a house that they could not afford. Some used a credit card to make a down payment. Interest upon interest! 수학 해. Doomed for failure!

Bottom line: too much government and deceit gets you this. Time to wake up, go to the voting booth and remove the people who got us here and continue on the same path. Let 2010 and 2012 start anew and bring back America as we once knew!

111) With Climategate we have already proved that man made climate change is a farce. Any reference to reducing greenhouse gases for the means to the ends should be dismissed. So how can we promote a program that would not reduce pollution just shifts the polluters' amount. This is totally a shell game designed to enrich the designers of this program. Just follow the money.

110) It would seem that in recent years, especially the last two or so, everything is driving towards massive federal expansion.

Cap and Trade is going to create more jobs because somebody has to monitor the companies, keep track of who has how many credits. Essentially, bean counters.

Let's take a look at the health care bill. We are talking about expanding the IRS by 30,000 jobs, and not one new doctor. How is this affecting my health?

Now they want to reform Wall Street. I'm sure they will come up with some brilliant plan to create a whole bunch of new federal jobs, levy more taxes to pay for those, that will ultimately come out of the pockets of the lowest man on the totem pole.

The big buzz they love though is "credits" and not "refunds". Tax credits only matter for when you pay in. They raise taxes, then give certain people credits. That's great. What if you are poor, or didn't make much money? That credit does nothing to put food on your table. They can hand out all the credits they like because if you didn't pay into the federal taxes, you get nothing. So, in reality, all the credits offered end up not being worth anything.

109) Cap and Trade is a scam, and has nothing to do with protecting the environment. In fact, all it does is encouraging the big polluter to pollute further - all they'll have to do is buy some "credits" or "the right to pollute". So you, the consumer, will struggle to find green ways of living, so that "they" can benefit from that and go ahead doing what they have done all along.

Not to mention the so-called "green taxes" which will fall upon the regular citizen.

Sad world are we living in.

108) To anon 79078: Hmmm. It seems you are more into bad translations of old Japanese video games, than serious cap and trade issues. I can do both.

107) "All your cap and trade are belong to us!"

106) To Anon77819: Cap and trade will cost a fortune, drive up prices of everything, and make a bunch of carbon speculators rich.

You wonder what those of us who doubt, have to gain? You should be asking where all this cap and trade money will be going. If I have to pay a dollar a gallon more for gas, who gets it? Or, who gets the extra money we will have to pay for everything?

I'll tell you this: the extra money I don't have to pay for everything will allow me to purchase other things I need. This will help the economy. If you think the few jobs created by hiring more IRS agents and other government positions will help our economy, and that cap and trade is the GW cure-all, then you better start paying attention to what's happening in this country.

105) I think the majority of these posts are from ill informed people on both sides.

I also think that we all need to get out of our comfort zones and get our information from sources that don't massage our personal ideology.

Many on the right only get their information from sources that are biased on the right and might misrepresent the issues, and the same goes for those on the left.

I suggest we all spend a little time looking elsewhere for our information, and instead of mocking and ridiculing those of differing opinions, we should try to understand why they think that way, and ask ourselves what the facts are (not the convenient talking points).

We also need to ask ourselves what makes a newscaster, talk show host or radio personality offer a particular opinion.

In this case, who has the most to gain by convincing us that pollution is not destroying our planet?

What do we have to lose by protecting it, and what if those of us who deny the impact on our environment are wrong?

104) You all are misinformed. First of all, those of you complaining about pollution (I will only listen to those who are Amish or you are a hypocrite and get the advantages of the american revolution). Second, God is in control and if you believe in God, then the bible warns us of earthquakes, floods, etc. If you're not a Christian, then look back in history and explain the ice age/the worse earthquakes and floods even prior to America being founded? Got any explanations for this when there was no company pollution. Stop blaming, being ignorant to facts on history, and what the Bible says. Our politicians (Gore especially) are making money off your ignorance.

103) Hey post 102: It's not normal to have a size 14 waist in America, either. And since when have we been pointing the finger at China? Other than when we are pointing at the people who buy our T-bills.

We use what we need. We don't take things, we buy them. We consume what we can afford (for the most part) and we eat until we're full (and we grow all the food ourselves).

Define fair share. What have we used so much of that there is just none of it left for anyone?

Yes, Americans are greedy. But we're not the only ones. I mean, if it wasn't for greed, why would you even have a job? Because you don't want things? Or are you one of those types who does nothing and just asks for government handouts?

Carbon emissions are an externality of heavy industry. By granting the right to sell carbon as property, a market is created. And in this market you're going to have players who want to cut a profit.

There are financial incentives for entities in the carbon market who can innovate ways to reduce emissions in a cost effective manner. These firms will win in the long run, as firms that pollute rampantly will incur such high added costs that they will cease to operate.

Of course there will be entities that take advantage of faults in the system, but that happens in every system, everywhere. It's just how capitalism works.

Sure, the prices of things will probably go up, that's something that happens when you impose restrictions like this. Now I'm no hardcore environmentalist, but wouldn't you rather pay a little bit more for stuff, and buy a little bit less of it, rather than risk damaging the planet to a point beyond repair?

So, let's here a better idea on how to mitigate carbon emissions. Do nothing? Say it's not allowed at all? Learn to compromise people.

102) Unfortunately I am stuck with research on the effectiveness of the 'cap and trade/emissions trading policies', I looked at the posts merely for public opinion.

To be honest, I agree with some of you. It just won't work.

왜? Because Americans are greedy.

You use more than you need, you take more than you need, you consume more that you need, and by gosh you eat more than you need! You take more than your fair share in everything other than anything that is rational.

In my country, it isn't normal to be a size 14.

Oh, and stop pointing the fingers at china, india or developing countries. Because you are the problems. You have been the naughty fat kid that ate it all, and you didn't leave anything for the rest of us.

101) Fine-let the coastal cities flood. Then we can all move to the interior of the country and give the coastline a rest.

99) Cap and trade is just another name for commodities trading for the speculators of Wall St. and others. The commodity market is already up and running for the contracts to be purchased and sold for Cap and Trade. If you think swaps and derivatives were a bummer, wait for the trading contracts on our air!

98) Will we ever stop being so gullible? There are more schemes (cap and trade) on earth to take our money than stars in the heaven.

Case in point: Gore made millions on his Inconvenient book. That's OK you say but he also had his finger in the pie for H1N1. Rather suspicious don't you think? Big money for the very few again.

The trick has always been to scare the public and be in a position to profit.

97) anon67486 has no support. for your information, carbon emission does not cause earthquakes. There is no evidence, and frankly it can't be proved either, that that is the case. Don't just assume and hold everyone responsible for your assumption that has no support behind it.

95) Even if global warming didn't exist why wouldn't you want to protect our only earth from pollution? I do not understand the laziness of republicans. Care now, not when it's too late.

94) Where on earth did you come up with the idea that we pollute more than India or China? I not sure how long you have lived but it sure wasn't 10,000 years. So how do you know it is getting warmer faster? And, I guess you didn't know that the GWs fudged facts to fill in where none were available.

Besides anon67486, as I look around, the only thing in front of my face is snow.

93) okay, now I've read a few more. Instead of relying on this article for your sole knowledge base, maybe try expanding your minds and take a look at the world around you.

Have you noticed the amount of random catastrophes that have been happening in the past few years? Massive floods, New Orleans, Haiti. The list is becoming endless.

Global warming is not just the warming of temperatures, it's an alteration of the balance. El nino is warming up and there is scientific evidence that coastal cities will flood, within our lifetime!

The evidence of how much melting is occurring in the Arctic/Antarctic regions. While the warming may be a cycle, we are making it come faster, and at the same time we're destroying everything around us. Check out the mass number of extinctions that occur every day.

Wake up people, how can you be so closed minded and ignore what is right in front of your face. If you need an easy source to understand the issue, pick up a national geographic. And while yes other countries have a slightly higher output of pollution than the United States, look at your population numbers!

China, India, middle-eastern countries, Africa, they all have at least twice the people and yet the Americans are still able to match their pollution emissions. I don't know about, but that is sick! Please do your research, this is happening.

92) I can't say that I have read all of these comments, however of the 6/7 I did read, you all criticize the environment. 왜? Especially since the United States is one of the biggest polluters in the world with relatively few people in respect to other countries such as India and China.

No this system is not perfect, but at least it's a step to minimize our footprint on Earth. I can understand how people are struggling because of the economy, but to say that you think Obama should be focusing his time on this and only this is ludicrous. The economy will get better, it always does. The Earth, it won't get better.

91) I read as much as I could stomach. Where is the intelligence of the American people? Where is the factual information that might really help weigh the choices before us?

Why are so many people so sure that what they post here is truth? Are there any open minded people out there? When did "scare tactics" become an acceptable way to communicate ideas or get anything done? Anybody?

90) Obama's call for a televised bipartisan get - together to discuss health care reform is a farce. He will make some grand prepared speech, and when the GOP doesn't totally fall all over itself agreeing with him, he will use that as an excuse to have the house pass the senate bill and cram it down our throats.

They will then use the senate to vote most of the house portions separately. We will end up with most of the house version, which no one wants. You heard it here.

89) Leave it to the democrats to shoot themselves in the foot! Why do they put this issue near the top of their agenda when there are so many immediate concerns 90 percent of us have elsewhere. Some of us will die more quickly by not having a job to pay health care costs than we will from carbon pollution.

I wish the dems would smarten up!

87) How about before the government tries to save the world the government fixes itself first. Talk to some people overseas and they will tell you the same thing. The big bad us wants to tell everyone else how to do things and they have their own house a big fat mess!

86) Obama is the right man to save our world. Republicans are all confused and dazed.

85) Even if there was such a thing as global warming (id like anybody to prove it, because I have seen where it has been proved wrong in many ways more than one)I would much rather die from pollution than from government control. All thanks to failed economy crippled by cap and trade and made up theories from unknown "experts." Give me liberty or give me death.

84) Obama, What is your Cap and Trade?

To put a cap in to American butts, then trade it off to other countries.

82) Obama does not care about the environment. Cap and Trade is nothing more than a scheme to steal and redirect our tax money.

Example: His cash for clunkers program was pitched as a way to green the planet by getting gas guzzlers off the road. But in fact, you got more incentives to trade to another vehicle in your same class and you had to have less fuel economy improvement to do so.

In other words, you could trade in a 14 mpg gas-guzzling pickup truck for a new 16 mpg gas-guzzling pickup truck and get the full $4500, while a guy driving a Toyota that got 25 mpg got nothing if he traded to a 35 mpg car.

Figure it out. C for C was a scheme to funnel your tax money into the pockets of the corrupt, lazy auto makers who squandered 10 years making gas-hogging SUVs instead of efficient cars.

Cap and Trade is the same thing -- a corrupt mechanism that Obama will use to reward wealthy, powerful, corporate cronies, just like all the bail-out money he slid into the pockets of the corrupt banks and investment companies that screwed this economy in the first place.

He ran on the "I'm not like G. W. Bush" mantra.

Change? You must be joking. Obama is everything bad about Bush times 10, wrapped in a phony liberal cloak.

81) Cap and Trade makes sense not just for the United States but for all countries. As a human race we have been give the privilege of inhabiting this great earth, we also have a responsibility to take care of it. What a unique concept! All the red hot hatred for anyone that even mentions clean environment, what is going on here?

80) Cap & Trade is dead, Obamacare boondoggle is on the morphine drip, and unless Obama has a few more Chicago tricks up his sleeve, Obamacare will die a quiet death with a healthy dose of liberal mourners crying beside its grave.

79) What global warming? Lake Superior is frozen over for the second time this decade but that will never make headlines because global warming is now a huge money making industry. Lake Superior for as long as records were kept, froze over only once every 20 years, twice this decade: 2003 and this year. Hmm!

78) The piece of junk health care bill will probably pass only after typical chicago politics come into play i. e. buying votes. Now Cap and Trade is in the wings and by the time this country wakes up it will be France.

76) In the end, and history will reflect the same: Al Gore started this "global warming" fiasco a few years back. He and his sheeple have been banging this drum since, louder with every fact that disproves his claims. He is in it for the money, as well as a handful of others.

Money talks. Scare people into doing your bidding, fine them or make them pay into it, rake up your billions and disappear into the night. Except he won't disappear. He's a glory/attention whore of the grandest variety.

75) Look at the last 11 months, liberals are trying to cram down our throats, every piece of liberal agenda they can get passed before the independent voters wake up and kick them out.

I only hope it happens before they ruin our economy beyond our ability to fix it. If the programs they have now get passed, it'll be too late.

74) OK, I'll bite. First, the earth is coming ou of an ice age, and has been gradually warming since humans began keeping accurate climatic records (long before the industrial revolution).

Second, there is no empirical evidence that man has, in any way, accelerated this warming.

Third, we can all agree that pollution is bad. Cap and Trade though, is the equivalent of gun control. Outlaw guns, and the law-abiding will turn theirs in - the criminals won't.

We limit carbon emissions in the US, while China and the third world continue polluting. We can't compete economically, if we're not playing by the same rules.

I will stand behind cap and trade when the UN imposes and enforces a complete economic embargo on any nation who violates the agreement. Yeah, like that's going to happen.

C&T is a nice idea, that in the real world, will never work. It's a fool's errand. Guess that's why the dems love it so much - they're fools. Lastly, Al Gore did not keep us safe for eight years. The Clinton / Gore administration laid the foundation for 9/11 by way of a complete disinterest in our counter-terrorism capability, and our military in general.

73) Let us not forget what we heard straight from the horse's mouth "Under my Cap and Trade plan, energy costs will necessarily skyrocket". And if you think this is just about businesses, think again. This is for every American.

Yes, Obama is on camera for all to see, saying this. So, for all you misguided dems who think the liberals are for the little guys, does this sound like something that will be good for the average American? Especially in this economy?

It's just another way for the government to be in control of our lives.

71) Who is John Galt?

70) I've read many good posts here. We are in serious danger of economic collapse, if TARP and the massive health care bill doesn't bring it on Cap and Trade will finish us off. We're headed for one world government and Obama and his crew of socialists are doing the bidding of a handful of international agents who have long awaited this. I also believe nothing happens without the Almighty allowing it for His own purposes. As a nation we have not appreciated our blessings, we are ungrateful and have ventured into evils that my grandmother's generation could not imagine. Christ will return and He will make all things right.

69) Try on a nation that is already applying these policies for size. Don't just spend a pretty little holiday. Live in the country earning the salaries, paying the taxes, trying to get an education, or better yet a job. If you have done this for a few years you realize why something free and different was necessary. We are going back to whence our ancestors escaped, whence immigrants continue to escape to eat the crumbs of our freedom we so carelessly take advantage of.

There are all sorts of variations on the socialization to check out, go be one with them. Let this nation be for the people, of the people. Let this nation remain true to her foundation, freedom from controls that have given you and everyone else what they have.

68) Isn't it funny how the government tells you to conserve fuel and energy while they launch the space shuttle (What notable recent breakthroughs or discoveries have we made on the space station?) and now a rocket (that NASA has said is not suitable to serve the purpose for which it was designed) that burn thousands of gallons of fuel in a matter of minutes. Isn't it funny how the government tells you you should drive a Prius while the president flies him and his wife on separate planes to Germany to beg for the Olympics. Amazing how they can waste energy and our money while telling us to cut back.

67) An experiment was done, many years ago, using a very large grove of trees (a small forest you might say). One half of the grove had pipes installed, running underneath the trees. These pipes had CO2 pumped through them. The other half of the grove was left untouched by the extra CO2. Researchers assumed that the growth of the "CO2" trees would be affected but never dreamed just how much. The "CO2 trees were about 20 percent taller and had about 40 percent more canopy volume than the non-"CO2" trees. The bottom line. The more CO2 you gave the trees, the faster and larger they grew. They handled it. I'm not going to sit here and say that people who speak negatively about CO2 emissions are idiots. They are not. They are people who are passionate about ours and our world's health. What I have not seen is the coming together, in a public venue, of scientists from both sides of the argument that have they're facts and the reliable data to back it up. Present it to the nations, let it be debated based on information that can be duplicated by other scientists, and let the public have access to this information. A televised presentation would be great. How about it scientists? If you can back it up then put it out there for debate.

66) Cap and Trade? 좋은 농담 이었어. The American sheeple will fall for anything. Where do you fit in?

65) now with the cap and trade goes the working class of people making around 30,000.00 50,000.00 and less. they will have to pay for all the cost of cap and trade. So friends health care could not be paid for by the working class --no way. Cap and trade should be sent to the dump. you cannot put us in a bubble. the moon and sun looks the same now as they did when God made them.

64) For a dose of the truth, watch this: The Great Global Warming Swindle.

63) Global temperatures have dropped for three years in a row. You call that global warming?

62) After this is passed, I just can't wait for my grandson to grow up and live in a world that is 1/2 degree cooler. He may not be able to afford to live, but he'll be cooler!

61) We are arguing over the contents in the 'middle of the paragraph'. The bottom line is: Do you believe that we are destroying the future environment of our planet, for our generations to come? Again and again, all I hear is about the *me* generation/I want what I want, now.

60) Oh this is socialism! Oh, the government is taking over! raise in arms kill everyone! revolution! our kid and grand kids will be paying for it! Oh, I'm a patriot and fight for freedom! Ridiculous!

You've been manipulated and brain washed already. There will always be a government. This is a country manipulated by huge diversified corporations that are basically disguised monopolies and big international bankers; they control the flow of money in this country and by doing that they control the law/legislature. They have many faces and many hats; it does not matter, republican or democrat or whatever. Stop fighting among yourselves. Democrats, Republican, Libertarians, Liberals and Socialist united as Americans. Stop hating and arguing - nobody is going to destroy you but yourself if you continue on this path.

There is nothing wrong with capitalism and wealth creation; it is needed and the markets know that. There is nothing wrong with providing the environment that will give incentives to empower the individual to be as rich as he can be as long that individual carries the moral, character and social responsibility that comes with the territory.

There is nothing wrong with socialism, since social justice is imperative to any decent, moral human being. As long as pseudo socialism does not cut your freedom to express your ideas, voice and sentiments and does not turn the government into a totalitarian government, nothing is wrong with it.

So, stop and unite if you want America to continue living!

I think you can start by reforming health care for now and even if it is run by your current government. If there was money for "unexplainable" or hard to understand war, there will be money to take care of the sick.

59) When are we going to realize that the more government is involved in our lives the worse off we'll be? We all cry, "Less government", but on the other hand we want the government to "take care of us." Cap and Trade is another way we relinquish more control to the government. I hope we wake up before it is too late.

58) Where did you come up with the term "government funds"? That is our money he is spending, along with our children's, our grand-children's, and great-grand-children's money, and he has only been in office six months.

57) Conservative like-mindedness seems to be showing up in anything President Obama and Congress tries to do. Equating an attempt to control pollution and climate change with "socialism" is highly illogical. We will have private industry in energy and healthcare as well as banking. Government is involved to regulate unfettered capitalism, which you would have to be totally ignorant to believe really works. We had a democratically held election in 2008 reflecting dissatisfaction with 8 years of conservative, Republican government starting unnecessary wars and allowing the economy to deteriorate. Our current cooperative foreign policy, our concern about energy and finding alternatives, and the using of government funds to do what the private sector cannot in order to reinvigorate our economy all are leading to better outcomes than if we did nothing.

56) the earth doesn't need saving. man has too many wants and never ending needs. look up at the full moon, does it look like it needs to be saved? not to me it doesn't but, i find the moon to be overrated anyhow.

55) The "pollutor" is you! listen to the language these marxists use. when they say only the rich will pay, that's you and me! In all of the world, the poorest among us are the richest among them. If you voted for Obama, you will be ashamed to admit it by the time his first term is over. but there will be a war that magically lands in his lap around 2012, because they know that statistically, a president is much less likely to be voted out in time of war. They play pollitics with our very lives. With our lives! 우리! We The People! They work for us! So let's do all of us a favor and make sure that there is a massive turnover in Washington during these next three election cycles.

They will use the same tired line, "my opponent is a radical," or, "not experienced." well, look where all of this experience has got us?

Whoever is in office now that votes for tax & kill (cap & trade for the evironmentalists) or any who vote for universal healthcare reform, (lipstick on a pig) needs to be voted out, regardless of their opponent's views. The next batch could not possibly do a worse job. 우리.

run this country! They work for us! Let's fire them all!

54) Hey guys, the government needs this tax so they can feed, house, and provide birth control for those 600 horses that nobody wants! 'Course the problem *could* be taken care of with about $200 in bullets. Hey then you could use the leftovers to feed all the dogs nobody wants, but all the bleeding-hearts say we should pay to house and feed! And to think these are the same people who think it is OK to kill your unborn child, because the government should *not* be able to tell you what to do with *your* body? 좋은 농담 이었어. So $7 billion minus 200 is what? Whatever it is we could send it to China to pay off our debt. I wonder how many Chinese people have a place to live, food, lights, clothes, TV, etc. that the Chinese government pays for?

53) Cap and Trade is great for the economy. The "Government Authority" will set a "Cap" that industry will ignore then we the consumer will pay for the purchase of pollution. Two thumbs up foe "Socialism". You wanted "Change"? That's all you are going to be left with.

52) Why don't we all just stop breathing? Oh, and cut down all the trees while we are at it. That ought to help curb CO2 emissions.

51) The trees in the Great Smokey Mountains are suffering from a European born disease that was brought to our country. Get your facts straight and stop listening to the liberal bias media liars. This country is on the fast track to communism and they are using cap and trade to finish off our economy and our currency value. This is being done to create chaos among us so martial law can be declared therefore the Dems cannot be voted out of power and they may proceed to mold our once great nation into a socialist and elitest society. Mexican and Canadian military has already been authorized to enter and police us when anarchy strikes. Please look at the big picture folks. The new Amero dollar has already been designed and is awaiting distribution after the N. American Union has been formed in the very near future. All I can say is prepare yourselves and bury all the guns, ammunition and supplies that you can. Good luck to my fellow patriots and death to the marxist, communist sheeple. At least the weak lefties will be mostly incapable of defending themselves. Our biggest concern will be the military. "against all enemies foreign and domestic." 행운을 빕니다.

50) Its interesting how we think our energy sources are are leading to our destruction. Here is a reality check. See that cord that is connected to your computer and the wall socket. Unplug it and see how much disinformation you can spew out over the internet.

49) The biggest cause for concern regarding pollution, is Obama polluting our monetary system buy printing billions of unbacked dollars dumping them in to our monetary system. How long before this catches up with us?

48) Any Government controlled program will spell disaster. Cap and Trade will be a disaster. It will mean higher engery bills for all us. It is time to get the Government out of our lives.

46) Get ready for the domino effect. Cap & Trade is going to drive up the cost of energy production. The bill will be passed on to Joe Blow consumer. Inflation is skyrocketing under this administration and the general american consumer will continue to feed their normal lifestyle until it is too late and are over their head and on their last breath drowning in debt.

45) We pathetic conservatives already know what you liberals don't. Obama sold our bandwagon to the chinese.

44) It's amazing how ignorant most of you are about the environment and the undeniable scientific proof behind global climate change theory. We aren't talking the same kind of theory that you would throw Jesus Christ and Buddha into, we are talking about a scientific hypothesis that has been supported by so much evidence that its existence is irrefutable by modern science. So you greedy business men and pathetic conservatives need to either A) educate yourselves or B) stop reproducing so the rest of us human beings can begin making headway on the massive amount of damage we have done to the world we live in. Cap and trade is a great start and I am proud to see that President Obama is getting the U. S. back on the bandwagon, but this is only the start. The EU's cap and trade system is preparing for its second phase while we are still developing our plan.

43) I wonder if this global warming is a natural process that will happen regardless of what the USA does. Some say if we do nothing, then it will happen faster. How much faster? How much worse? Who really cares when they are having a tough time making ends meet? The government certainly doesn't care about delaying the bankruptcy of our country. I wish they would show the same urgency in trying to balance our budget. We already are creating problems that our great-great grandkids will have to deal with. That is if *anyone* ever decides to deal with it.

42) Samuel Adams, one of the founding fathers of our nation, must have been a prophet.

"If ever time should come, when vain and aspiring men shall possess the highest seats in Government, our country will stand in need of its experienced patriots to prevent its ruin."

41) This is absurd. Do you know methane gas is deadly also? The average person passes gas 8 to 10 times a day-3 million people here alone - what is that doing to the air? Are we to put charcoal in our drawers to absorb the gas? Levee a tax on all humans - if a big deal is made from cows emitting gas and belches-let it apply to all who pass gas-*everyone*

40) It just gets worse and worse every day, doesn't it? Meanwhile the unwashed bottom feeders concentrate on paying homage to a druggie. Oh great savior obama, please rescue us!!

39) The way the world is is far from where it should be.

38) We are standing at the edge of the abyss watching Congress grovel over whatever money they can steal before the printing press stops. At any given time, we are 30 minutes away from martial law and war in the street. Remember the OJ trial? You can't buy ammunition because people are hoarding it faster than it can be made. Obama is reaching out to those that want to kill us and the government is trying to control every aspect of our lives. Who cares about Cap & Trade, Health Care Reform, and a myriad of other legislation they don't read before they pass? Do you have any idea how you are going to feed, shelter, and protect your family when all hell breaks loose? Neither does Congress.

37) All of the posts are great comments. But what are we going to do about taking back our country?

36) Who has time for this, with the death of Michael Jackson. The American people have to much on their plate to be concerned with their future. I've seen some pretty ignorant people that are suppose to be public servants just screw this country like there is no tomorrow, and does the American public rise up? Our government leaders should all be in jail.

35) To anon35024:

There is zero proof that Global Warming is 1) caused by man, 2) a real problem, or 3) real.

If it was real, then the most compelling argument in support of this belief would NOT be: "The consensus among world scientists is that it is real, manmade, and a problem" - instead, the most compelling argument would be more along the lines of: "Look. Here is the proof. Open your eyes and do something about it."

"The consensus among world scientists is that it is real, manmade, and a problem" translates to "A lot of people believe it so you should as well."

Open your eyes. You're being lied to.

33) To anon35024 -- We can't afford it. If all the other countries were doing it, *and* we could afford it, then maybe, if it was proven to be an effective remedy that would actually help. Why spend all this money if it may not be a problem we can solve. By the time we can afford it, there may even be better solutions.

32) - rhouse1938: Yes it's a cycle, but the way we live on this planet is making it all happen much faster than it should.

- anon34864: It's called *global*. Not "my back yard change". Because of the *global* warming, there *is* extreme weather of all sorts that are happening. Sometimes, that means *cooler* than normal. Sometimes it means *wetter* than normal. Sometimes it means *more* tornadoes. *Think Globally*.

- anon34730: The Middle Ages called, they want their awareness of *science* back.

I'm all for this country to move out of the dark ages of fossil fuels, and aim for other resources.

All of our other technologies are *modern*. Why do we insist as a country to cling to these outdated ways?

31) OK, Global warming. do you think it could be a cycle. seems like we've been there before!!

Yeah, Al Gore. kept us safe for 8 years? What a crock. He and clinton did nothing but run down the military and did nothing about the looming housing crisis. along with Barney Frank and Chris Dodd. what a bunch of looney tunes.

And now we have all the wonderful dems in office kissing the rear end of Obama while passing mountains of legislation they they did *not even read*. People, we are in deep do do when congress passes bills that they haven't even read!! About 3 more years and you'll see a lot of Dems out of office. *I hope*!! How bout those winners. Carter, Clinton, Obama. great leaders, ah?

30) I don't believe in global warming! I live in the northeast and still have not had any summer weather. I will burn more wood and waste oil if my utility bills goes up for this liberal insane legislation.

The left are out of control. "Be a good American! Don't try to think!" 도대체 무엇이.

29) Cap and Trade hasn't passed yet. It still has to go to the senate. I hope you will remember this observation: *no good law ever passes on a Friday, and no bad law ever passes on a Wednesday*.

28) What this country needs is another huge government program which costs billions to run with unprovable results. We can never destroy the earth. We can only ruin it for ourselves. If we do, something will survive, and eventually mother nature will heal itself, and start all over. However, if we destroy our economy by trying to fix everything, then we all will suffer sooner rather than later.

27) Since time immemorial and ever since the first *dollar* was exchanged, money has ruled and those in power make the rules. You know the tune---"Follow.

26) First of all, God holds the earth in His hands and does with it whatever He will. The idea that man has the ability to destroy the earth or save the earth is futile. This world is passing away. And in fact, God has declared that He will destroy it with fire. I'd like to see Al Gore try to stop that!

25) why is it called cap and trade? people who listen to the news hear those words all the time--without a clue of what it actually means. sounds pretty stupid i guess but most people i know,(average americans i believe,)hear many answers but never really know what the question is.

24) What happens to companies that exceed their cap! They are "penalized"? 그게 무슨 뜻 이죠?

If the penalty is not a fine, than that is it? Harsh language? The executive staff is gunned down?

Further, doesn't this just create one more reason for *all* industries to spend untold millions each year for lobbyists to attempt to alter the rules in favor of their industry. or to penalize competing industries to gain unfair advantages? *Of course it does*.

Cap and trade is plainly one of the most insane ideas, a massive effort that will generate its own sizable carbon footprint. where all of the activities of administrating and endless inspections of every modestly sized business, year after year after year.

Countries that have had Cap and Trade for awhile are now preparing to drop it, and no country that has had Cap and Trade is giving it good reviews.

23) Don't make the immense error of calling C02 a pollutant! That is like saying that water is a pollutant! CO2 is one of the most, if not *the* most necessary, life giving gasses on the planet. *All* plant life needs it to survive. It is literally the stuff plants and trees are made from.

No scientist on the entire planet would tell you that CO2 is a pollutant.

22) There are two issues, one) is there actually global warming and 2) if there is, is it caused by humans.

The second point is NOT PROVABLE. Let's look at the first. If there's global warming, we should be breaking high temperature records all over the globe. We are not. In fact, we are breaking cold records. Secondly, the greenhouse effect is supposed to hold in heat so that the temperature continues to trend higher. A simple test for this is what happens at night when the sun sets. Guess what, it's not warmer at night and the delta between day and night hasn't changed.

The enemies of what was the greatest nation that ever was are winning because we have become ignorant, confused sheep. Take back the power now or it's over for all of US.

21) oh. everyone shaddup and pay your taxes. we're all going to work for the liberal elite anyway.

20) Didn't the Bush-Cheney Admin. roll back the pollution control laws so that industries could lower costs and pass their savings on to you and create more jobs? Did you see your energy costs and cost of living go down? Utility costs tripled, jobs were lost, and our standard of living nose dived. The filthy rich only want to get richer. If we don't see this bill passed, can we expect to enjoy this current prosperity of low energy costs? Wake up ditto heads and neocons. Quit supporting the slime that would keep you on your knees.

17) OK, so now we don't have to *pay* for refuse or a water bill. We just can't take out our trash or flush our toilets.

Only difference is we don't see the effects of ozone depletion *as* quickly.

Look, of course there is a cost. Everything costs. You enjoy driving on the roads paid for by our taxes. Do you want everything for free? Our freedom isn't free. We *pay* for our governments and their officials, *which* provide us with laws that govern us and keep us safe and free.

16) Cp--$3000 TO $4000 more per year, per household.

15) So by that rationale, since everybody else is doing it, it's OK?

Money is more important than our planet's health? our kid's/grandkid's future?

I don't see how people are so tunnel-visioned. Business, business, business. I guess *that* is the one problem with capitalism.

14) A few questions:

Isn't CO2 roughly 1/3 of 1% of the atmosphere?

If China and India simply fill in the emissions that the US forfeits - what is the gain?

If we slow our economy by cap and trade such that we kill off economic growth and damage our economy further - what environmental consequences cascade from this eventuality?

Do we need another government program? Or at least name a government program (outside of those that the government monopolizes or only the government can do) that integrates well with commercial enterprise?

13) This is another way for the government to take money from *everyone* so it can grow bigger and bigger. You will *pay*!

12) Have the environmentalists ever been right about *anything*?

Let us remember: this whole movement started with Rachel Carson and "Silent Spring," which led to a near-universal ban on DDT.

*And millions of people died needlessly!*

Fifteen years ago, it was "the coming Ice Age." Nowadays, the US apparently thinks the globe is warming up *and* it's our fault, while the Russians think we are headed into another Ice Age. I believe the Japanese hold a third opinion.

So should we just jump right in with a *huge* government program, when we are not quite sure exactly what the problem is?

For sure, beware people who suspect that "something" is wrong, so the gummint must "do something." That's kind of like, "Ready, *fire!*, Aim."

11) My prayer this evening: Lord, grant me the incredible wisdom of all those people who are 100%

sure there is no such thing as global warming. I.

pray they are right - 'cause if they are wrong, the *whole planet* pays with it's life. And as I fall asleep I will wonder if it's the concept of global warming they hate so much or is it Al Gore. remember, *he* kept us 'safe' the entire 8 years he was in office and didn't have to torture anyone to do it. *That* ought to get the right wingnuts going. Bring it on!

10) response to Wdscott:

Well scott if you think the polluters will pay you're wrong. They will just pass the added expense to you when you buy their product or pay for their service. So the costs will be on your shoulders. You don't get it like the rest of the cap and trade supporters. As always the consumer (you) will pay and pay dearly.

9) Global warming is a farce?? Now that's funny.

The world is flat too.

8) response to wdscott:

How *bad* global warming is cannot be known for sure, and there's no way to know *for sure* until it's too late. All one has to do is see the devastating effects of the environment on the trees in the Great Smoky mountains to know that *something* is wrong.

We need to collectively learn as a nation that there *are* things more important than money.

Listen, who is going to stop China from emitting the filth that it spits out every day? China is polluting on a scale not seen since the industrial revolution. Look at the big picture. The cost burden of cap and trade will be passed on to the consumer, not the so called polluter. It's just one more thing to cripple the economy. All this nonsense helps China get stronger while we get weaker.

Our steel making industry has been brought to it's knees while China just built two new super mills which employ thousands. American corporations move to foreign countries because they aren't taxed out of existence and harassed by an environmental protection agency.

With all of this going on, all you can think about is that there might be global warming. It's a shame that you only listen to the few scientists that use junk science to make a case for global warming but you don't listen to the other side. Global warming is a farce and cap and trade is just another nail in America's coffin.

7) For those of you who forgot basic facts, Trees *use and need co2*, Carbon Dioxide, to survive. Green plants *use* this CO2 to produce *oxygen*, which we people *need and use*, Oxygen keeps us alive. If you are trying to reduce CO2, you are reducing what trees *need* to produce *oxygen,* and *trees will die* if you eliminate CO2, and then we will die, without the oxygen trees produce. Seems some forgot the basics, trying to reduce CO2 will reduce oxygen, and will reduce *you.* dan.

6) Fact: Carbon dioxide is not "pollution".

Fact: Government always aggrandizes power to itself, and this is just one more example of it.

5) The companies that are penalized by "cap and trade" will either pass the additional cost on to us the consumer or move to a country where they can do whatever they like. Either way the American people lose-lose.

4) To view this as a farce one must be 100% sure there is no such thing as global warming. I believe there is such a thing - therefore I am for Cap and Trade because it places the cost of excessive pollution on the shoulders of the polluters.

How *bad* global warming is cannot be known for sure, and there's no way to know *for sure* until it's too late. All one has to do is see the devastating effects of the environment on the trees in the Great Smoky mountains to know that *something* is wrong.

We need to collectively learn as a nation that there *are* things more important than money.

3) In the carbon credit system a farmer does what he normally does, a factory does what it normally does. The only thing that changes is that the government forces the factory to buy carbon credits and gives the money to the farmer. Once again it's just the government stealing money from one group of people and giving it to another. Nothing else changes. *Wake up America*!

1) Cap and trade is a farce.

By allowing the purchase of credits, the message is "pollute as much as you like, just pay for it, and you're off guilt-free."

The most glaring and obvious example? None other than the Global Warming Svengali, Al Gore. While lecturing the rest of us about curtailing our carbon emissions, he merrily consumes 20 times as much energy as normal folks, but buys "credits" to "ensure carbon-neutrality."

What a load of carbon-emitting crap.

This is nothing more than a get-rich-quick scheme for those who become "brokers" of these meaningless credits. Americans have become so dumbed-down that we just accept whatever the anointed spew, and we do it at our own peril.

Obama admitted that the Cap and Trade he espouses will bankrupt the Coal industry. All that will do is make YOUR electric bill skyrocket as your provider is forced to use inefficient, horribly expensive ways to produce energy. Get ready, this is going to hurt.

관련 현명한 GEEK 기사.

Cap and trade programs encourage investment in green energy sources to reduce pollution because factories can then sell excess credits.

Cap and trade limits the amount of greenhouse gasses a factory is legally permitted to release.